▲前陣子輿論曾熱切討論課本中到底有沒有「孫中山」。（圖／記者任以芳攝）
● 苦苓／本名王裕仁，知名作家
最近因為有小孩不知道孫中山而引起了軒然大波，應該有很多人覺得「孫中山是國父、是偉人，怎麼可能有人不知道？」但如果追根究底，就會發現我們大多數人所知道的孫中山，是由四個大謊言所組成的，現在就來幫大家一一解析：
謊言1.「國父孫中山領導十次國民革命」
首先國父這個名稱就不對，民主國家怎麼會有全國人民之父？這根本是落伍封建的君父思想。就像所謂美國國父華盛頓，也是我們自己亂講的；美國人腦筋清楚，才不會把一個開國元勳直接升級到「國家爸爸」。
另外孫文字逸仙，原來根本沒有孫中山這個名字，只是他在日本混的時候，取了一個日文名字叫做「中山樵」，然後就「竹篙鬥菜刀」、變成了孫中山這個既不是姓名、也不是外號的稱呼。
▲新台幣一百元上的孫中山。（圖／記者曾筠淇攝）
而所謂十次國民革命，其實大半是黃興（字克強）在領導，帶著同志們水裡來火裡去的主要是他；孫文只是負責在海外向僑胞募款，順便到處玩玩女人（尤其是未成年少女，所以有人說他是「蘿莉控」，詳情請見平路小說《行道天涯》）。
而從《黃興傳》這本書裡面，也可以看出黃興對於孫文獨攬革命事業的功勞，其實是頗有微詞的。你看總共十次革命，孫文親自到場的也沒兩三次，與其說是他領導的，頂多只能說是他有「贊助」——而且還發生過好幾次帳目不清、被自己同志質疑的糗事。
謊言2.「孫中山領導武昌起義推翻滿清」
這就更扯了！因為武昌起義別說孫文沒參加，事先他也根本不知道。是武昌的新軍因為事跡敗露、倉促起事，還臨時抓了一個躲在床下的長官黎元洪來做頭頭，從頭到尾根本沒孫文的事，新軍也不是受到到他「四萬萬人做皇帝」的革命理念所感召。其實根據歷史考證，武昌起義的導火線應該是四川鐵路事件，有興趣的人可以自行Google。
既然不是他領導的武昌革命，當然也就不是他領導推翻滿清——真正推翻滿清的另有其人，接下來就為你介紹。
謊言3.「孫中山主動把總統大位讓給袁世凱」
孫文一聽說武昌起義、各地新軍紛紛響應，全國風起雲湧，趕快從海外趕回來「收割」，經過幾番折衝協調，他做了第一任中華民國臨時大總統，但為什麼會是「臨時」的呢？
▲曾任中華民國總統的袁世凱。（圖／翻攝譚兵讀武）
因為當時革命軍並無太多優勢，未必就能光憑武力推翻滿清。真正能挾自己重兵在握、逼迫清國王室退位的關鍵人物，其實是袁世凱這個投機者（否則革命不知道還要打多久、而且一定會血流成河），孫文只是暫時幫他「保管」總統這個位子而已，時間到了自然要乖乖還給人家，絕不是自己主動謙虛退讓。
至於袁世凱後來大頭病發作，硬想要當皇帝、搞得下場悲慘，那則是另一回事了。
謊言4.「孫中山建立了亞洲第一個民主共和國」
中華民國是建立了，但是從來也沒有「民主共和」過：人民既沒有票選首長、也沒有票選議員（只有收了錢選曹錕當總統的「豬仔」議員），更不要說什麼三權分立、五權憲法了，根本就都是「空中樓閣」而已。
其實一直到1949年為止，中華民國始終沒有建立起民主共和的體制，也沒有一個有效的領導中樞，就只有各地的軍閥割據、殺來殺去（蔣介石所謂北伐，也不過就是南方的軍閥來打北方的軍閥，並沒有比較偉大好嗎？），搞得兵匪不分、民不聊生…四萬萬人非但沒有當上皇帝，反而是「人為刀俎、我為魚肉」，哪來的民主？哪來的共和？
▲中共紀念辛亥革命110周年 。（圖／記者任以芳攝）
最多只能說：中華民國是亞洲第一個「想要」民主共和國、但從來都沒有「做到」過！
以上就是大家耳熟能詳的、關於孫中山的四大謊言。原來我所知道的孫中山，和你所以為的孫中山是那麼的不同，大家不妨好好研究一下：國共兩黨都在吹捧的所謂「革命先行者」孫中山，他的真面目到底是什麼模樣？
熱門點閱》
► 向網路巨擘收費》林楚茵／媒體與網路平台議價 政府能扮演什麼角色？
► 解讀雙十節演說》趙春山／辛亥革命110年：兩岸領導人隔空交火
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…首先國父這個名稱就不對，民主國家怎麼會有全國人民之父？這根本是落伍封建的君父思想。