▲救國團外觀。（圖／翻攝Google map）
● 謝國榮／自由評論人
黨產會持續追殺救國團，羅織罪名，政治追殺，陷救國團於不義！黨產會原先認定救國團成立時是隸屬國防部總政戰部，不是國民黨的附隨組織，後來又認定是國民黨的附隨組織，黨產會無法認定救國團究竟是政府的組織，或隸屬於國民黨之組織。救國團從成立以來，就不是國民黨的附隨組織，救國團的財產亦非不當黨產。黨產會不是檢察官與法官，胡亂指控，強加罪名於救國團身上，與東廠何異！
救國團於民41年到58年間，隸屬於國防部總政治部。國防部每年的預算，皆是經過立法院通過的法定預算，救國團隸屬於國防部總政治部，其組織、人員及經費，都是來自國防部之預算，與國民黨並無相關。筆者的父親謝克勤少校，曾於民48年至51年，在國防部的救國團服務，當時救國團主任為蔣經國，有兵籍表資料可以佐證。所以當時救國團為政府之組織，至為明確無疑。
▲作者認為，從民國58年之後，救國團就跟國民黨沒有任何顯著的隸屬關係 。（示意圖／屏東縣議會提供）
民58年，經行政院核定，救國團解除與國防之隸屬關係。民59 年 ，報請內政部核准以「社會運動機構」備案。直至民78年以後，成為公益社團法人，屬社會團體。所以救國團在不同的時代，其組織、人事、財務與業務，並沒有與國民黨有任何顯著的隸屬關係。救國團的經費從未受國民黨實質控制，政府所提供給救國團的經費，都屬勞務對價關係。政府委託救國團辦理相關活動，都屬勞務對價之關係，因為救國團均投入龐大的人力、物力及智慧，絕非憑空獲得，而政府委辦事項，亦屬於正面與公益之性質與目的。
無罪推定原則
所謂「無罪推定原則」（Presumption of Innocence），是指任何人在未經證實及判決有罪之前，應視其無罪。「無罪推定原則」所強調的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據，如果審判中不能證明其有罪，就應推定其為無罪。黨產會指控救國團為國民黨之附隨組織，救國團的財產是不當之國民黨黨產，救國團在政治監控年輕人等罪名，必須要有充分、確鑿、有效的證據，如果證據不明確或不充分，即應視為無罪，否則就是另類之「白色恐怖」。
回顧歷史，中華民國是由中國國民黨所建立，依據黨產會之邏輯，中華民國也是國民黨之附隨組織了嗎？中華民國政府所持有的財產與外匯存底，是否都是屬於國民黨之不當黨產呢？如果是的話，依據企業母公司、子公司及孫公司的關係，現在的中華民國民進黨執政的中央政府，亦可謂是國民黨的附隨組織。蔡英文總統兼任民進黨黨主席，中央政府的部會首長皆由蔡總統兼黨主席任命，且閣員皆為民進黨黨員身分，那麼，促轉會及黨產會是否也是民進黨之附隨組織呢？
▲作者對於黨產會對救國團的指控提出質疑。（圖／ETtoday資料照）
從1949年至2000年陳水扁任總統，總計50年期間，國軍每一名軍士官都是國民黨黨員，國軍國民黨化。在那個年代，筆者在軍中服役，還要按時開小組會議並繳交黨費，每逢選舉要在軍中動員鄉投票，選後還記功。國民黨召開全黨重要會議時，三軍各總司令、參謀總長、國防部長都參加，還與會報告。黨產會為何不追究與認定，國防部、三軍總部及三軍部隊，都是國民黨的附隨組織，國防部及三軍的所有財產，都是國民黨之不當黨產呢？
台灣過去白色恐怖之時期，「通匪」及「知匪不報」是最常用的羅織罪名，致人於罪。「美麗島事件」過後沒幾年，我遇到一位軍法局的軍法官，私下閒聊到「美麗島事件」，這位軍法官說： 「不是我們軍法要判幾年，而是上面說要判刑幾年就幾年。」所以，才稱為「白色恐怖」。
現在，黨產會強加罪名於救國團身上，動用國家機器，政治追殺救國團，既不依照法律程序及法治精神，也不遵從「無罪推定原則」，而是盲從於黨中央「上面」的意旨，要清算鬥爭救國團。對照民進黨政府口口聲聲說要轉型正義，要程序正義，要伸張正義，豈不是最大之諷刺呀！
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…救國團在不同的時代，其組織、人事、財務與業務，並沒有與國民黨有任何顯著的隸屬關係。救國團的經費從未受國民黨實質控制。