● 鍾文榮／科普經濟學作家、資深產業分析師
面對物價上漲，經濟部邀請了各大賣場及零售通路業者設立所謂的「抗漲專區」，然後，物價就因此不會上漲了嗎？說穿了，經濟部所謂的「平價專區」，只是名義上是要業者把尚未漲價的商品集中陳列，如果只是商品從此區移到彼區，這與平抑物價何干？
此地無銀三百兩的「平價專區」
各位都聽說過「此地無銀三百兩的諺語」。相傳民間有人把三百兩銀子埋在土地裡，地上插著「此地無銀三百兩」的牌子，豈料被鄰居瞥見後隨即把銀子挖走，然後寫上「隔壁張三未曾偷」的牌子。
這個諺語告訴我們，如果想掩飾事實，卻反而暴露。經濟部要業者建立「平價專區」的想法，不就是「此地無銀三百兩」，想要掩飾物價沒有漲價的事實，事實上卻釋放出物價已經飆漲的訊號，不是嗎？
▲配合經濟部推動平價專區政策，量販業者規劃抗漲省更多專區。（圖／業者提供）
經濟部倡議業者成立「平價專區」此舉，讓我憶起我在《搞笑經濟學》裡寫的一則笑話：「經濟學家遇見兩位盲人打高爾夫球，造成大家大排長龍，於是乎建議他們晚間來打球即可，因為盲人的世界裡，可以節約能源！」笑話裡經濟學家無濟於事的建議，是不是和經濟部的舉措很相似呢？
朋友問我經濟部此舉的「平價專區」在經濟上有何實質意義可言？我回說，經濟部企圖讓民眾對通貨膨脹的預期心理失效。
但民眾皆知，現在的物價不只蠢蠢欲動，甚至有山雨欲來的感覺。
然政府企圖壓抑民眾對通貨膨脹的預期心理，這心態老實說沒錯，只是這個「行為」（指的是「平價專區」與嚴查物價）從訊號經濟學的角度看起來，卻馬上坐實了物價上漲的訊號。
▲經濟部企圖讓民眾對通貨膨脹的預期心理失效，卻坐實物價上漲的訊號。（圖／記者屠惠剛攝）
通貨膨脹要成立的條件，當然是物價持續上漲，現在各國客觀的條件是CPI年成長率超過2%，中央銀行用更狹義的觀點，取的是核心CPI的年成長率要超過2%，至於物價到底要持續多久才算是通貨膨脹？政府只能用主觀的角度去論定。
事實上，民眾恐怕只要一次的物價上漲就受不了，加上中低所得的消費結構傾向於受物價影響較高的商品，且消費頻率也高，當然容易認為物價偏高，實質購買力下降了！
物價上漲 實質購買力下降
我再舉個笑話大家提供大家參考。小朋友回家後，望見餐桌上只有白飯和白開水，問母親說現在物價上漲了嗎？母親回答說不知道，現在餐桌上供應的是「平價專區」！
這笑話說得也沒錯，若一般家庭的日常消費是固定支出，當物價上漲時，實質購買力就會下降，餐桌上供應白飯和白開水，不僅僅是平價，當然是購買力下降的事實。
通貨膨脹是否會成真？經濟部、主計總處和中央銀行都認為不可能，中央銀行總裁更堅定的認為不會發生。
▲蚵仔麵線。（圖／ETtoday資料照）
但對比過去這些官員的對外說明，除經濟部長的「平價專區」不論，主計長的20元蚵仔麵線（之後「乃覺三十里」翻報告修正為52元），以及中央銀行總裁認為國內物流非常通暢，不會有停滯性通膨的問題，官員的說詞不僅天馬行空，更甚之還荒腔走板。
物價持續上漲 政府只能「掩耳盜鐘」？
我們該問的是，面對日益走高的物價，政府的實質政策到底應該怎麼做才對，而不是拿著大聲公四處嚷嚷，台灣絕對沒有通貨膨脹的問題。
我請大家回憶一下《呂氏春秋》中「掩耳盜鐘」的成語故事。「掩耳盜鐘」後來被改為「掩耳盜鈴」，意思大家都很清楚，指的是「比喻妄想瞞騙他人，結果卻只是欺騙自己而已」。
經濟部此舉的「抗漲專區」與《呂氏春秋》講的「掩耳盜鐘」，不就有異曲同工之妙？以為成立「抗漲專區」，要業者把一些看起來沒有漲價的商品集中銷售，官員先麻痺自己的物價感覺，然後老百姓就會慶幸原來物價沒有上漲，過去的耽驚受怕，原來只是一些人傳遞的假消息，讓大家「杞人憂天」罷了！
價格本來就是一種市場交易訊息，價格變貴了，消費者自然而然會去比較競爭品牌之間的價格，如果都漲價了，就會評估替代品，再不行就減少消費。這其實是價格機能下運作的結果，根本不必政府跳下來干預，要業者大張旗鼓，「大家照過來，這裡有便宜專區喔！」我認為這根本是多餘的，而且無法解決日益高漲的物價，不是嗎？
熱門點閱》
► 萊豬公投》李淳／教訓民進黨？參與國際障礙無需再“Made in Taiwan”
► 藻礁公投》邵廣昭／興建三接＝破壞藻礁？拼環保不顧社會經濟 亦難永續發展
► ET民調》陳陸輝／「豬、投、核、藻」糕？疫情控制與當日動員成公投關鍵
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…面對日益走高的物價，政府的實質政策到底應該怎麼做才對，而不是拿著大聲公四處嚷嚷，台灣絕對沒有通貨膨脹的問題。