● 林韋地／新加坡醫師、作家
我對私領域的事被當作公共議題討論是非常反感的，在民主社會，私領域和公領域的界限必須非常清楚而且受到保護，中共近年正以「道德」之名讓國家力量侵入個人的自由空間，從企業家到藝人到作家都被「整肅」。
這種名人八卦的網路公審其實是在助長威權意識，對審判他人的私生活過度熱衷，是對公共事務冷漠的反射。更諷剌的是，事情爆發以後，當事人各方都是以中國為主要受眾，貼文都是在微博先貼，思維和用詞都非常中國，最後甚至還牽涉到「仇日情緒」，這完全是 PRC 獨有的語境。而各場域真正重要的議題卻被這場「向廣大中國人民交待」的風波擠壓，台灣公投，香港立法會選舉，雪隆水患，砂勞越大選，新加坡史上第一個羽球世錦賽冠軍，每一項都比這件八卦重要。
▲台灣公投引發世界關注，台灣新聞版面卻被明星婚變事件佔據。（圖／路透）
所有人都是輸家 傷痕會跟著一輩子
我無意批評當事人男女雙方，王力宏已經很慘，女方明顯也長期受到男方和其家族的壓迫。但若退一步將這件事情當作兩性關係和性別平權的文本，其反映出來的價值觀和處理方式也不是建設性的，非常中國式的包青天正義。
現代婚姻的前提在於雙方有共同的認知和協議，因此任何一方在 consent 時都不應該覺得委屈，如果有委屈或客觀情況改變了，那個這個協定必須要能夠終止，並且確保各方得到合理的補償，而這個過程應該是透過法律程序來完成。「因孕成婚」，「希望孩子能讓對方回心轉意」，其實都不是正向價值，而每一段感情的崩壞其實雙方必定都有責任。
當私領域的事被搬上公領域交鋒，其實雙方都在維護自己最大的利益，這就意味著雙方對彼此都沒有愛了，從愛的角度出發，事情裡的所有人都是輸家，包括年紀還很小的孩子。這件事再過幾天吃瓜群眾就散了，流量至上的媒體就跳到下一個八卦，但相關的創傷和爭執的痕跡，卻會跟著當事人一輩子，包括小孩，而所有哈哈哈的公眾其實根本不在意他們的死活。
「元配追殺小三」的父權思想
女人覺得和自己結婚的男人很爛要怎麼教訓都沒問題，但這件事情裡牽涉到的其他女性完全是無辜的，每一段關係都應該是獨立的關係，那些女性沒有對不起女方，對不起女方的是王力宏而已，和其他人無關，這種「元配教訓小三」的戲碼是非常父權非常不恰當的。
▲有些人認為李靚蕾爆料的同時也成功教訓到第三者，作者則認為教訓外遇的丈夫沒問題，但錯只在王力宏身上，與他人無關。（圖／記者張一中攝、資料照）
過度吹捧女方也是種對女性的貶低
我甚至不確定到底過度追捧女方的「學歷」和「文筆」是不是一件正面的現象，女性的學歷專業和文筆應該有其獨立的價值，將其說成一個兩性關係裡防衛性的工具，無論是「女生就是要讀書會寫作才不會被男性欺負」，還是反過來「不要和聰明的女生交往好可怕」，其實都是一種對女性價值的貶低，好像變成某種男性主導的附屬。而且，在女性群體裡再細分「高學歷」和「文筆好」的階級其實是非常右的思維，徐若瑄和 Yumi 就算文筆不好又如何，就意味著她們應該受到女方的公開攻擊和公眾的嘲笑嗎，她們和王力宏的關係最終還是她們的私事。
我可以理解兩性關係的話題會得到很多關注，因為那是一件非常切身與大多數人都相關的事。與其一而再，再而三地將個人情感和處境投射到名人的個案上，或許我們平時就更需要更多相關知識的吸收和相關價值的討論，那才有更多人能夠擁有健康和正向的關係，免於傷害和剝削。
熱門點閱》
► 朱宥勳／看完「李靚蕾IG發文」寫作安排 不如考學生寫分手信
●本文獲授權，轉載自「林韋地」臉書。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…這種名人八卦的網路公審其實是在助長威權意識，對審判他人的私生活過度熱衷，是對公共事務冷漠的反射。