● 張延廷、邱萬鈞／清華大學及朝陽科技大學榮譽講座教授暨退役空軍中將、美國東北大學財務金融系教授
藉維護國安之名 轉移經濟惡化民怨
俄羅斯發動對烏克蘭的戰爭，表面是以民族主義及烏克蘭越來越傾向歐洲國家，已威脅到俄羅斯的安全為藉口出兵，但實際上乃為轉移俄羅斯國內經濟每況愈下的民怨。
由於俄羅斯出口總額超過八成是能源、礦產、未加工糧食及其他原物料，尤以石油及能源就佔高達一半的出口額，因此國家經濟成長全賴國際市場油價，而高科技、民生用品則幾乎全仰賴進口，形成低附加價值出口產品，卻購買高附加價值的進口商品，所以除了傳統的軍工產業，整個國家經濟欠缺國際比較利益、亦欠缺永續發展的產業。
▲ 俄羅斯經濟每況愈下，在2014年俄羅斯兼併克里米亞半島後，因遭遇國際經濟制裁而民生凋蔽。（圖／路透）
另者，其他國內有利可圖的產業均屬寡頭壟斷，這些巨商富豪以政商勾結滿足普丁政權下的政治精英集團，沉溺於現有巨大商業利益，不斷累積大量資本（俄羅斯外匯存底為六千三百億美元）。由於欠缺具前瞻性的創新產業投資，使其個人年均生產毛額僅一萬八百美元（僅臺灣的37％），若比較其他經濟成長階段相近、且規模夠大的中度開發中經濟體（例如中國、馬來西亞、保加利亞），俄羅斯的經濟成長率亦明顯偏低，甚至不如南韓、臺灣等晚進的已開發國家。
恣意用軍引戰 將重蹈帝俄之覆轍
普丁發動戰爭前，極可能無深思熟慮其戰略目標，亦未考量開戰後可能帶來的經濟後果，就算贏了戰鬥也注定輸掉國運。在2014年俄羅斯兼併克里米亞半島後，因遭遇國際經濟制裁而民生凋蔽，本就不堪對外用兵，更何況是持久的消耗戰。若目標是推翻目前烏克蘭政府，則俄羅斯將耗費更深不見底的戰爭成本；若要扶植一個處處受當地人抵抗、全世界抵制的親俄政權，亦將重蹈當年蘇聯維穩其東歐附庸國噩夢的覆轍。
▲ 俄羅斯國內經濟每況愈下引民怨，就算贏了戰爭，注定也輸掉國運。（圖／路透）
再者，烏克蘭在戰前之國民所得還不及俄羅斯的一半，是歐洲最貧窮的國家之一（這亦是烏克蘭想加入歐盟的主要原因），就算俄羅斯要佔領烏克蘭全境，其重建的費用、西方國家的經濟制裁等等手段，都足以壓垮俄羅斯的經濟發展。
現在整個戰局變化已超過俄羅斯原本規劃，由目前俄羅斯的經濟實力觀之，若不即早收手，有可能演變成自身政權崩潰而收場。於俄羅斯的歷史脈絡中有前例可循，在1917年第一次世界大戰期間，俄羅斯雖已民不聊生，但仍繼續窮兵黷武，終迫使百姓揭竿而起，以革命手段推翻沙皇。因此烏克蘭戰爭必須儘速收場，否則俄羅斯整體國運將遭受建國以來最慘痛的打擊。
熱門點閱》
● 本文獲作者授權，轉載自「自由評論網」，原標題「自由廣場》由俄羅斯經濟慘況看國運沈淪」。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…普丁發動戰爭前，極可能無深思熟慮其戰略目標，亦未考量開戰後可能帶來的經濟後果，就算贏了戰鬥也注定輸掉國運。