● 張競／中華戰略學會研究員
上附影片是近日解放軍報以「特戰尖兵搶灘登陸一擊斃敵，畫面超燃」為題，播出視頻影像報導，指稱共軍陸軍第74集團軍某特戰旅在某陌生海域灘岸區進行軍事演練，強調快節奏、高強度、全流程之登島破襲實戰化訓練。
儘管聲稱此項演練可提升特戰小隊快速反應、全域突擊作戰能力。但是顯然共軍文宣體系拍攝此等影片極不到位，讓人看出漏洞處處，真是讓人覺得不可思議，拍攝軍事演習真是獻醜不如藏拙，不要弄巧成拙，反而弄得難堪。
針對影片截圖，分別說明錯誤離譜之處如下：
▲登陸艦艇打開艦艏大門，放下跳板以便以人力下卸膠舟時，受到浪湧嚴重限制，因此必須接近海岸極近錨地方能作業，如此將喪失隱匿突襲戰術利基。（圖／擷取自張競臉書，下亦同）
▲突擊舟艇海上階段，乘員雖可持槍警戒，但須與舟波隊形配合，通常是會編成「雁形梯隊」向兩側延展，期能避免誤擊。上圖所顯示類似橫隊，其實是充滿誤擊友艇風險。此外乘員搭乘舟艇時還在救生衣外背負背包，亦是違背常理。
▲由舟艇登灘狀況顯示，該任務部隊搭乘舟艇於白晝階段，運用舷外機動力接近灘岸水際線，顯然是無意運用夜暗操槳躡行隱匿接敵，如此高調運動，但卻未編成合理戰術運動防護隊形，讓人難以置信。
▲任務部隊人員登陸後不立即脫除救生衣，而且還是相對笨重之夾克式救生衣，而非輕便充氣式救生衣，影響其運動自不待言。部隊運動路線與灘岸水際線平行，更是違反灘岸區運動最基本原則。
▲任務部隊登陸後不以垂直於灘岸水際線之運動軸向，迅速脫離無隱蔽更無掩蔽之灘岸區，儘速從可進出灘岸之缺口與通路離開灘岸區，運用地形地物與植被覆蓋物獲得隱蔽，更是違反戰鬥作為常理。
▲特戰突擊任務部隊登陸後，除非迫不得已，否則應儘量避免穿越開闊空間接近敵方。不過上圖看起來這是作秀拍片，前往靶場暖身動作吧？
▲講求快進快出之突擊任務，採取如此高調方式登陸，又納編狙擊手攜帶遠程狙擊槍，其實就有點牽強。特別是在如此近距離靶場實施遠程狙擊槍射擊演練，會不會是拿大關刀剁肉有點英雄無用武之地呢？上圖這是AMR-2狙擊步槍嗎？
▲衝鋒槍採取此種射姿，確實有點奇怪；但真正問題是演練人員臉部與手部未以油彩覆蓋偽裝，又配戴頭部防護盔，此與特種作戰人員標準配備與偽裝顯然是有所落差。上圖這是CS/LS-7衝鋒槍嗎？
▲顯然演練部隊是配備95式自動步槍，不知各位是否注意到上面不但兩位射擊演練人員握槍位置不同，圖中這一位是用右手扣板機。
▲顯然演練部隊是配備95式自動步槍，不知各位是否注意到上面不但兩位射擊演練人員握槍位置不同，圖中這一位是用左手扣板機。
▲突擊隊員穿越長草區接敵，手部臉部未進行偽裝，此時特別明顯；居然將袖子捲起來，難道芒草不會割人？更讓人百思不解。以密集縱隊便步行進，而非潛行或伏進，其中取捨利弊值得討論。此外，密集前進時，後續人員槍口未朝外，而是朝前，可能誤擊領先人員，亦是欠缺考量。
▲相較起來，人員低姿態潛行，而且長袖著裝就比較合理，只是手部臉部未經偽裝，實在不算是理想。
▲脫離長草區提供隱蔽，部隊是否應在進入空曠區前展開？還是保持密集縱隊便步前進，是否合理？上面三張圖或許亦可考量以躍進方式通過空曠地區？
▲攀爬登高，運用手握器協助，完全合情合理。
▲背負重物，藉由繩索攀爬登高，居然未曾藉助於手握器，完全徒手，連手套都不戴，這太誇張神勇了吧？
▲以複列密集縱隊便步通過長草區，獲得隱蔽以便接近敵方目標，其實是缺乏敵情警戒考量。
▲這位狙擊手所選擇射擊位置，違反狙擊位置選擇所依據之基本原則不說，連相關配套偽裝亦未執行，這是存心要當敵方狙擊手標靶嗎？
▲突擊隊員分成兩個小組，從兩個不同接近路線，針對同個獨立建物執行突入搜索；從屋側潛行躡步接近相當合理，但從建物前方空曠處，直接以快步接近，而非逐次躍進，這就欠缺敵情考量。
▲從獨立建物前方開闊處接近之小組兵力，留置人員面對建物反向負責警戒，基本原則並不算錯，但其所選擇位置，卻未考量對其後方建物，應有適當掩蔽為宜。
▲從建物側方接近之小組兵力，在搜索人員進入建物後，留置建物外擔人警戒，並掌握搜索作業後之脫離路線敵情。
▲獨立建物搜索完畢後，兩小組同時脫離，而非分批逐次脫離，亦於住民地建物搜索程序理擇不盡吻合。
總而言之，作秀影片看看就好，觀察共軍演訓影像視頻，其實更可以作為吾人自我警惕使用。
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「張競」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…作秀影片看看就好，觀察共軍演訓影像視頻，其實更可以作為吾人自我警惕使用。