石齊平／兩岸只剩對抗沒有對話　辜汪會談成絕響

▲ 1993年4月27日，時任海峽交流基金會董事長的辜振甫和時任中央對台工作領導小組成員、海峽兩岸關係協會會長汪道涵於新加坡會談。（圖／記者周怡德翻攝）

● 石齊平／鳳凰衛視資深評論員

明天，辜汪會談30周年紀念。1993年4月27日至29日，海峽兩岸、海基海協會兩會、辜振甫汪道涵兩老，在新加坡舉行的歷史性的會談，既是空前，也是絕後。

大、中、小形勢俱足　辜汪會談水到渠成

辜汪會談，所以能夠實現，是機緣。所謂機緣，是大、中、小3個形勢都正好具備了的意思。大形勢指的是一中、一個中國原則、兩岸同屬一中，這在兩蔣時代毫無問題，即使1988年李登輝繼任之後，也無問題，所以才有「九二共識」，之後，才有九三會談。如今台灣方面早已不承認九二共識，不接受一中原則，兩岸當然無從談起。

中形勢指的是美國因素。中美是1971年開始接觸到1979年建交，雙方有三個公報，模糊處理「一中」，一方稱「原則」，一方稱「政策」，當時美國基本正面看待兩岸互動，也才有新加坡作媒，促成了好事。2010年中國GDP超過日本成全球老二之後，中美關係掉入「修昔底德陷阱」，美國開始視中國為對手、潛在敵人甚至就是敵人，以台灣牌對付中國已成了美國最後的也是唯一的手段，「辜汪會談」如何能不成為歷史記憶。

小形勢指的是兩岸的接觸交流。兩岸自1949年分治之後，迄1988年初小蔣去世前最後一刻，均無接觸。1987年底台灣開放探親，之後，兩岸民間互動開始頻繁，自然出現各種問題，需要雙方政府共同會商處理，海基、海協於焉誕生，在大、中形勢配合下，雙方會談也就水到渠成。

了解了30年前的大、中、小三個形勢之後，就能明白30年後的今天回看辜汪會談，為何是廣陵絕響了。

▲ 現今台灣方面不接受一中原則，難以促成兩岸對話。（圖／路透）

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

大、中、小形勢失衡　辜汪會談已成廣陵絕響

大形勢的「一中」，自2000年綠色執政後早已不復存矣；2008雖有藍色重返執政，卻因主政者的畏首畏尾和鄉愿性格，加以美國因素起了變化，錯失了原本可以掌握的兩岸領導人新加坡之會的契機，或許，這也是兩岸關係的宿命，不可強求。

中形勢的「美國因素」早已時過境遷，對兩岸關係如今非但不是正面，甚至已是破壞性的負面力量。

至於小形勢，更糟。兩岸之間的接觸交流不僅明顯倒退，而且還出現了質變。台灣一方，無論在經貿或文教政策上，不僅態度消極，多加掣肘，甚至還有了越來越多的敵對意識，這讓大陸一方在警覺之餘，不免產生了反感，隨著台灣內部的「去中國化」或「反中」傾向的強化，北京當局有可能叫停惠台讓利政策事小，如果還進一步將兩岸之摩擦對立，從「內部矛盾」改定性為「敵我矛盾」，那形勢就更將複雜與詭譎了。

我之前對兩岸關係走向之研判有一套大、中、小的3個均衡理論。大均衡指的是中美兩強在西太平洋的實力博弈；中均衡指的是大陸與台灣兩方在台灣的實力對抗；小均衡指的是台灣內部統獨勢力的拉扯。30年前辜汪會談舉行之際，這天大、中、小三個形勢基本均衡，未見過於傾斜的現象；如今則早已失衡矣。西太平洋，美國勢力正在被中國實力，從第一島鏈擠壓出去；兩岸之間，無論經濟、軍事及綜合實力，大陸已占絕對優勢；台灣內部，統消獨長更是難以逆轉。大、中、小3個均衡均已失衡，台海形勢走向如何，辜汪兩老地下有知，想必無限感慨也。

▲ 民進黨執政後，兩岸之間的接觸交流不僅明顯倒退，還出現了質變。（圖／記者林敬旻攝）

● 本文獲授權，轉載自「中時評論網」。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。