▲藍白會談在14日由侯辦金溥聰和國民黨秘書長黃健庭，以及民眾黨代表黃珊珊和周榆修進行會談。（圖／記者李毓康攝）
● 陳敏鳳／資深媒體人
今年總統大選的重頭戲不在於藍綠競爭，反而是在野的藍白整合戲碼。這齣戲從年中演了好幾個月，如今大選只剩八十多天，進入最後的高潮期，究竟這是一齣爛尾戲還是好戲，沒剩幾天就知道了。柯文哲堅持全民調和辯論，但一份在10月12日至16日做的民調已顯示柯民調已穩定輸給侯友宜超過3％誤差範圍之外，達到4.4％，未來如果再由韓國瑜持續替侯造勢，柯堅持的比民調也不見得會占上風。
藍白會談在上週六由侯辦金溥聰和國民黨秘書長黃健庭，以及民眾黨代表黃珊珊和周榆修進行會談，在金溥聰丟出開放式的民主初選後，這場黃金會就炸鍋了。柯文哲勃然大怒，隔天就差人向國民黨傳達原定的二次會取消，從此會談日期遙遙無期，雙方互相隔空交換方案或稱隔空交火，甚至傳出要求換人談。
這種劇真是夠鬧人的。會談後，雙方都暴怒，柯文哲之怒形於色，口頭上又耍了一波嘴皮子功夫，而國民黨及侯友宜方面也對柯文哲口不擇言的談話非常不悅，不只金溥聰出來開記者會回擊，就一向被認為穩重的侯友宜據說私下也頗不高興。
▲ 14日藍白會談上，金溥聰提出開放式的民主初選後，藍白合形同破局，雙方至今仍隔空交換方案。（圖／記者鄭佩玟攝）
國民黨很多人私下偷偷問難道柯文哲是這種說翻臉就翻臉的人嗎？何必問呢？問問四年前曾想要與柯文哲合作的前立法院長王金平，問問合作過的民進黨，對柯文哲的政治風格就能瞭如指掌，要跟柯文哲合作，小心不要重蹈民進黨的覆轍，被賣了還幫忙數錢。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
民眾黨辦不了民主初選 柯文哲字典沒「厚道」兩字？
九月，有人與王金平見面時，王曾準確地預言十月中旬會進行藍白會談，不知是王金平一向具有政治先知的能力，還是藍白早就排好劇本，一切就等演員上場，按照劇本演下去就是了。
其實，國民黨九月底應該就私下與柯方面接觸過，國民黨也奉送了厚重的聘禮，據了解，不只立委席次和聯合政府首長安排之外，民眾黨也順帶地要求國民黨要為某位發言人未來幾年後才會發生的議員選舉幫幫忙，因此有人覺得國民黨讓步太多，才會把一些內幕爆出來。
侯友宜那個小時候豬肉攤作生意的經驗並非虛言，開豬肉攤把豬肉多切一點給客人，客人以後就自動會上門了。侯友宜這句話可能洩露了國民黨可能要切地賠款的情況，但究竟要多割多少的豬肉給客人，客人才會滿意呢？那客人滿意了，主人會不會賠錢？還是暗示如果客人嫌豬肉還太少，可以再多給一點。
▲ 開豬肉攤把豬肉多切一點給客人，客人以後就自動會上門了。言下之意可能是國民黨要切地賠款的情況，但究竟要多割多少的豬肉才能讓客人滿意呢？（圖／侯辦提供）
這句話雖然表面被解讀是解釋民主初選部分可以再與民眾黨談，但柯文哲是何方神聖？沒有一點心機，是如何把執政的民進黨騙得團團轉？如何把年輕人唬得虎虎生風的？封殺民主初選不需動大刀，只要拖著讓國民黨沒時間辦就可以了。真正目的是不是真的再要更多的豬肉？
民主初選對民眾黨這種小黨而言，根本辦不了，沒有任何政黨組織動員力，沒有14位縣市首長，也沒有30多席立委，叫他們辦民主初選，民眾黨當場死掉，也大概害怕被國民黨在過程中被作掉了。畢竟國民黨有很多不良紀錄。
但國民黨除了推翻滿清之後，一切都不怎麼聰明，丟掉大陸退到台灣，在台灣還從執政黨變成了在野黨，最後還要靠一位一事無成的前台北市長來換取大位，真是令人感慨，蠢笨及自私之人掌控的政黨如何再起？只能靠割地賠款了嗎？
▲ 民眾黨提出的辯論完全按照自己的優勢辦理，這種針對性極強的策略，其實是對國民黨及候選人侯友宜的一種侮辱。（圖／記者湯興漢攝）
而民眾黨提出的辯論和民調也自以為聰明，完全按照自己的優勢辦理，這種針對性極強的策略，看似普通，其實對國民黨及候選人侯友宜侮辱性極強。柯文哲的字典裡從來沒有厚道兩字吧。
不過，國民黨畢竟是大黨，有了韓國瑜，不計前嫌出馬挺侯友宜之後，侯友宜的民調已經逐步上升，在一份10月12日至16日做的民調中，侯友宜已又反轉贏了柯文哲3.6％，同機構另一份更新的民調中，侯友宜持續上升，整整贏了柯文哲4.4％，超過誤差範圍，未來在各地造勢及動員下比民調，柯文哲顯然不見得具有絕對優勢，即使是手機市話各占50％。
只為政治分贓 無法取信中間選民
藍白如何合作是藍白的事，哪一個黨要割地賠款求合作也是心甘情願的事，沒有誰管得著。但合作如果沒有以政策為本，沒有大義名分，只是政治資源分配，只是要拉某黨下台，卻無法保證這種新鮮的聯合政府，要如何在台灣政壇平常運作不會發生內鬨，不會影響政局穩定，根本無法讓選民放心，除了對藍營選民有吸引力外，中間選民買不買單都還不知道。
▲ 藍白合作如果沒有以政策為本，沒有大義名分，只是政治資源分配，只是要拉某黨下台，除了對藍營選民有吸引力外，中間選民買不買單都還不知道。（圖／記者湯興漢攝）
而從14日雙方提出議題中，重組特偵組、改成內閣制都很奇怪。好不容易廢除的特偵組竟反潮流被提上檯面，要不要去問韓國為何也要裁掉特搜部？如果認為重組特偵組就是司法改革，那真是狹隘得很。
內閣制過去朝野沒有不同意，也等於是台灣憲政體制的夢想，但多年下來直選總統已成民眾的習慣，請問以藍白兩黨的立委席要如何修憲改成內閣制，藍白合的內閣制又是如何運作呢？如果改不成，要不要讓總統去立法院報告或備詢呢？
內閣制可不是藍白政府部會分贓的遮羞布，如何實現？屆時選出來的總統又該如何處理？五院中的監察院和考試院要不要處理？請藍白好好交代一下吧！
● 本文獲授權，轉載自「美麗島電子報」。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…藍白合作如果沒有以政策為本，沒有大義名分，只是政治資源分配，只是要拉某黨下台，除了對藍營選民有吸引力外，中間選民買不買單都還不知道。