老酒瓶裝「台獨」雜酒 「中華民國」是老酒還老酒瓶?

我們想讓你知道…若將中華民國這瓶老酒倒光,裝在裡面的就不是台灣而是台獨了,「中華民國」也就變成一支老酒的酒瓶,拿去市場上招搖撞騙,結果毀了老酒,徒然招徠騙子的罵名。

▲ 中國大陸5月31日再取消ECFA協議早收清單134項產品的關稅優惠措施。對此,陸委會表達強烈抗議及不滿。(圖/記者蔡紹堅攝)

● 陳國祥/曾任《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長

不出所料,中國大陸再砍ECFA中134項關稅減讓,兩岸政府相互指責。台北抗議ECFA是兩岸依據WTO基本精神進行;北京指責「賴清德當局」頑固堅持台獨立場,是造成不得不進一步中止ECFA部分產品關稅減讓的根本原因。

ECFA被片面中止,不管是非如何,可以確定的是肇因在於中共認定賴清德政府「頑固堅持台獨立場,充分暴露台獨工作者的本性」。賴清德對於中方的指責究竟是認為「誤會大了」還是「知我者莫若老中」?

賴清德早已明白昭示台灣已經實質獨立,沒有再宣布台獨的必要,而且他就職演說的兩岸論述根本未見「台獨」兩字,「中國」憑什麼認定他「堅持台獨立場」?

賴清德確實很務實,關於台獨不台獨的問題,他不明說,卻以「題中自有」的巧妙方式說:「無論是中華民國、中華民國台灣,或是台灣,皆是我們自己或國際友人稱呼我們國家的名字,都一樣響亮。」這個說法的意涵是:中華民國等於中華民國台灣,也等於台灣,都是我們國家的名字。換句話說,無論稱之為中華民國、中華民國台灣還是台灣,她都是主權獨立的國家。

他沒有遺棄中華民國,也沒有宣告台灣獨立,但嫁接技巧高超,就是用中華民國的國號包裹台灣獨立的政治實體。對賴清德來說,「中華民國」究竟是珍稀品還是包裝品?

▲ 賴清德沒有遺棄中華民國,也沒有宣告台灣獨立,但嫁接技巧高超,就是用中華民國的國號包裹台灣獨立的政治實體。(圖/記者李毓康攝)

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

賴清德究竟將「中華民國」當作老酒還是老酒瓶?

在市面上,有人收購「老酒」,有人收購「老酒瓶」,兩者用途完全不同。老酒是珍稀品,價值與價格不菲,深為酒徒所愛,商家高價收購,再以更高價賣出,賺取價差,沒有任何不法,也未損害其價值。收購老酒瓶就不同了,目的是出點小錢,將收購來的酒瓶裝進偽酒、烈酒,再假裝是真貨,矇騙酒徒,用市價賣出,賺取黑心錢。

賴清德在選舉期間明確指出「用《中華民國憲法》處理兩岸關係是災難」,現在又用「中華民國」包裝台灣,稱其為「國家的名字」。賴清德究竟將「中華民國」當作老酒還是老酒瓶?這個問題茲事體大,不能隨意論斷,必須抽絲剝繭,細緻探究。

首先要問:賴清德究竟承不承認台灣和大陸是否同屬一個國家?依據《中華民國憲法》、《增修條文》及《兩岸人民關係條例》,兩個地區都在中華民國主權之下,同屬一個國家。蔡英文八年前就職演說就是明白說要秉持《憲法》及《兩岸條例》處理兩岸事務。賴清德現在將《兩岸條例》棄而不論,又將蔡英文的「依據《中華民國憲法》」改為「依據中華民國憲政體制」,籠統帶過。

▲ 賴清德在選舉期間明確指出「用《中華民國憲法》處理兩岸關係是災難」,現在又用「中華民國」包裝台灣,稱其為「國家的名字」。(圖/總統府提供)

於此可見,賴清德對於中華民國及其《憲法》、《增修條文》與《兩岸條例》並無認同,也不奉為必須原封不動做為處理兩岸關係的準據;相反的,「中華民國」與其憲法、相關法律只有工具性價值,好用則用,不好用則捨棄。

用老酒瓶魚目混珠 「中華民國」裹著台灣

接著要問:中華民國和台灣究竟是有機關係還是可合可分關係?如果兩者是有機關係,則是可合不可分的一體性關係;如果可合可分,則是實體與包裹的兩個異物之間的關係。賴清德顯然不認為「中華民國」是一瓶老酒,酒與瓶不能分別對待,不能分離處理。相反的,他認為「中華民國」這瓶酒可以把酒倒掉,而把酒瓶拿去裝別種酒,再魚目混珠,結果很可能是李代桃僵。

「李代桃僵」原意是李樹代替桃樹受蟲咬而枯死,出自樂府古辭〈雞鳴〉:「桃生露井上,李樹生桃傍。蟲來齧桃根,李樹代桃殭。樹木身相代,兄弟還相忘。」大意是說,桃樹生在露井邊,而李樹則生在桃樹旁邊。有蟲來咬桃樹根,結果李樹代替桃樹受蟲咬而枯死。如果將「中華民國」用作台灣國的包裝紙,是否會出現「李代桃僵」而使中華民國枯死的結果呢?

▲ 賴清德認為「中華民國」這瓶酒可以把酒倒掉,而把酒瓶拿去裝別種酒,再魚目混珠,結果很可能是李代桃僵。(圖/蔡英文臉書)

中華民果本是調和酒 賴硬調和成單一麥芽酒

我們還要問:中華民國這瓶酒是調和酒還是單一麥芽酒?調和酒是指一個酒莊內兩桶或更多桶的酒加以調和而成的酒,反之則是一桶麥芽釀成的酒。中華民國如果是調和酒,則是包含台灣地區與大陸地區兩桶酒的成分,不能將其品牌改為「台灣」,也不能將其中釀自大陸地區的酒剔除而仍定名為中華民國;如果是單一酒桶釀成的酒,則其命名應為「台灣」,也就是新瓶裝新酒,而不能將原有酒瓶拿來裝不同成分的酒。

關於這個問題,賴清德的相關論述是說:「根據《中華民國憲法》,中華民國主權屬於全體國民;有中華民國國籍者,為中華民國國民;由此可見中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」換言之,中華民國原來是調和酒,賴清德卻硬把它過濾成單一麥芽酒。根據《兩岸人民關係條例》,中華民國是「一國兩區」,也就是調和酒,但賴清德卻曲解《中華民國憲法》,從而跳躍得出「台灣與中國互不相屬」的論斷,可說是另一種調包行為,將中華民國的成份改變了,也就是將其所裝的酒改變了。

▲ 賴清德卻曲解《中華民國憲法》,從而跳躍得出「台灣與中國互不相屬」的論斷,可說是另一種調包行為。(圖/路透)

賴清德跟著蔡英文說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,這點無法否認,因為根據《中華民國憲法》,中華人民共和國根本不存在,兩區同在中華民國主權下,也就是裝在同一酒瓶中,我方將其命名為中華民國,對岸將其定名為中華人民共和國。兩者誠然不相隸屬,但這只是品牌名號之爭,而非兩瓶不同酒名的酒同時存在。

台灣品質優越,當然不是劣酒,但如果將中華民國這瓶老酒倒光,則裝在裡面的就不是台灣而是台獨了,「中華民國」也就變成一支老酒的酒瓶,被裝上異物,拿去市場上招搖撞騙,結果毀了老酒,徒然招徠騙子的罵名。

● 本文獲授權,轉載自「美麗島電子報」。以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。

陳國祥專欄

陳國祥專欄 陳國祥

政大新聞系、新聞研究所碩士,台灣資深媒體人,曾任中央社董事長、選委會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、北市政客家事務委員會委員、時報育才董事長。現為傳媒顧問。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面