鈕承澤性侵女助理,為什麼判四年?

● 一起讀判決/介紹判決和法學論文的臉書專頁

​​昨(14)日鈕承澤性侵案宣判,法院判決構成《刑法》第221條第1項強制性交罪,處有期徒刑4年。

許多朋友可能比較好奇的是,為什麼豆導判4年,和解對量刑有幫助嗎?法院考慮了那些點?
​​
《刑法》第221條第1項規定的強制性交罪:「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。」法定刑是3年以上、10年以下。

至於量刑怎麼量、該考慮什麼因素?《刑法》第57條規定:

「科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,為科刑輕重之標準:

一、犯罪之動機、目的。

二、犯罪時所受之刺激。

三、犯罪之手段

四、犯罪行為人之生活狀況。

五、犯罪行為人之品行。

六、犯罪行為人之智識程度

七、犯罪行為人與被害人之關係。

八、犯罪行為人違反義務之程度。

九、犯罪所生之危險或損害。

十、犯罪後之態度。」


​​
▲ 導鈕承澤犯強制性交罪,法官認為他無悔悟之心,判他4年徒刑。(圖/記者孫于珊攝)​​

依照台北地院新聞稿,在量刑審酌上,法院認為:
​​
​​1. 豆導明知與A女無私交,A女亦未回應被告之追求,二人無男女情感存在,竟曲解A女之意思,利用A女不敢任意違抗主管而獨留於被告住處之時,以粗暴方式對A女為強制性交行為,對A女之性自主決定權及人格尊嚴戕害甚鉅,造成A女終身難以抹滅之心理傷害,應予嚴懲。
​​
2. 犯後還辯稱二人存有男女感情,並利用導演身分,向媒體發表言論,形塑其與A女間存有男女情愫,豆導雖成立和解弭補損害,卻引用和解書之記載,以A女於過程中未傳達拒絕之意,暗指A女主動獻身等,可見豆導欠缺性別平權意識,也沒有悔悟之心。
​​
3. 審酌豆導為藝校畢業,曾任演員,現為導演等情,暨其他犯罪情節、手段等一切情狀,量處4年有期徒刑。

另外,司法院有個「量刑趨勢建議系統」,大家可以上去填入因子試試看喔。

熱門文章》

►  官司打12年獲清白 台大名醫怨「司法沒有保護我!」

►  反擊譚德塞不用登紐時,廣告在「這個網站」效果更好

►  吳崑玉/譚德塞引眾怒 預示大外宣終將失敗

►  丘美珍/新加坡總理夫人那一聲Errr…,為了什麼?

►  隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文獲作者授權,轉載自「一起讀判決」臉書專頁。以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面