▲B-61戰術核彈。（圖／翻攝維基百科）
●王志鵬／備役海軍上校，曾任潛艦兵器長、作戰長、輪機長與潛艦訓練中心教官、海軍總部計畫官、國防部戰略規劃司計畫督導官，現為中華經略國防知識協會研究員。
近期，2020年5月31日美國企業研究所（AEI）學者邁克爾•魯賓（Michael Rubin），撰寫「為什麼台灣需要核武（Why Taiwan Needs Nuclear Weapons）」刊登於美國《國家利益》（National Interest），文中指出：「有鑑於中國粉碎自二戰以來的自由秩序，現在應是時候允許台灣成為擁有核武的國家（allowing Taiwan to become a nuclear weapons power）」。
但是其實這樣的想法，並不是第一次，2019年12月8日美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員費學禮（Richard D. Fisher, Jr.）發表專論指出：「當台灣面臨軍事緊急狀況時，美方或可在一個小時內將為數甚多的小型戰術核武送到台灣，既可降低美國將這類武器部署在亞洲的必要性，如採用新式衝壓噴射引擎的155公釐砲彈，射程可達150公里，若在台灣使用，將足以嚇阻試圖入侵這個民主島國的解放軍部隊。」
反之，更早也有反對學者，2018年1月17日美國戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie Glaser）在美國全球台灣研究中心（GTI）舉辦的「台灣在印度洋－亞洲－太平洋角色」研討會中明確指出：「台灣發展核武沒有太大價值，不只牴觸台灣社會共識，也損害美台關係；並進一步指出，過去台灣曾試圖發展核武，但遭到美國反對而取消。如果台灣從事美國反對的行為，對台灣是有害的，不該祕密進行美方不贊同的行動。」
同一研討會中，CSIS資深研究員古柏（Zack Cooper）也認為：「台灣發展核武將損害台美關係，若台灣發展核武，將削弱在低端衝突的威脅實力，反而讓北京更能有效威嚇台灣，讓台灣更易受中國大陸攻擊。」
▲美軍試射B61-12型核彈。（圖／翻攝自AiirSource軍事頻道youtube）
可見正反意見皆有之，殊先不論美國政府是否真正同意成為官方正式政策，假如美國真的願意提供核彈或協助給台灣，台灣的作為至少有三種選項：
選項一、美國直接提供現有類型的核武部屬台灣；
選項二、美國協助台灣發展核武；
選項三、美國默許台灣自行秘密發展核武。
如果是選項一，相信台灣很多人會非常高興，因為這是既快又有效的辦法，等於台灣自身在軍事上有了真正「核子嚇阻」的能力，在政治上又顯示美國老大個在背後極力的撐腰。但是殊不知歷史殷鑑不遠，大家還記得冷戰時期1962年爆發的「古巴飛彈危機」（Cuban Missile Crisis），美國派遣進200艘艦船進行封鎖，並強行攔截蘇聯運送可撘載核武飛彈的艦船。
這種情況，「曾幾何時、時空變換、腳色互換」，中國大陸解放軍豈會容忍，只是提早正面對峙而已。
倘若是選項二，以中國大陸現行的情報網路系統，豈能不察覺，最後還是透過外交斡旋，要求美國立即停止。
倘若是選項三，相信大多數人都還記得，美國在1988年強行拆除中科院核研所核武發展相關設施，讓台灣核武發展計畫被迫終止，1967年在當時總統蔣介石指示下，中科院以研發核能發電為掩護，祕密進行核武研發。
▲前中科院核研所副所長張憲義。（圖／遠足文化提供）
不過1988年1月，時任中科院核研所副所長的張憲義上校，突然在美國中央情報局（CIA）協助下，棄職潛赴美國。美方隨即依據他提供的情報會同國際原子能總署，前往核研所拆除重要設施。當時的美國不准台灣祕密發展，怎麼會這時候同意台灣祕密發展呢？其實都是基於美國本身利益，所打的「台灣牌」而已。
此外，台灣並非美國的正式盟國，試想難道南韓和日本就不想發展核武嗎？不就是美國嚴格限制不同意，但答應提供保護傘。當美國默許台灣秘密發展核武時，台灣老百姓別高興太早，其中的戰略意涵就是：「只是把台灣當一張黑桃Ａ牌，一旦輸了，也就不要了，重新洗牌吧」。這也表示戰爭可能提前來到，這是台灣之福嗎？好好思考一下吧！
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…若有朝一日，美國默許台灣秘密發展核武，台灣別高興太早，「古巴飛彈危機」歷史殷鑑不遠，這反而表示戰爭可能提前來到。