一起讀判決/黨產條例釋憲 憲法法庭吵什麼?

 ● 一起讀判決/介紹判決和法學論文的臉書專頁

《黨產案憲法法庭言詞辯論的行前指南》

​​今天(6月30日)上午9點,大法官將舉行今年的第二場言詞辯論:《黨產條例》釋憲案,以下是這場言詞辯論的行前指南。

​​Q1:誰聲請這次的憲法解釋?

​​這次的釋憲案,是由台北高等行政法院(北高行)兩個合議庭在承審案件中,認為《黨產條例》某些規定有違憲疑義,分別裁定停止審判,聲請憲法解釋。

​​Q2:之前有人就《黨產條例》聲請釋憲嗎?

​​有的,監察院曾經對《黨產條例》以行使調查權,認為《黨產條例》有違憲疑義,而聲請釋憲。

​​2018年10月,大法官不受理監察院聲請案,認為憲法賦予監察院的調查權,應該在監察院的憲法權限範圍,和監察權無關的,無從發動調查權。比如立法院的立法、行政院是否對《黨產條例》提出覆議,這些不是監察院的憲法職權範圍。

​​Q3:這次的關係人有那些?

​​黨案條例的主管機關是黨產會,也是北高行停止審判案件的被告機關。

該案原告則包括:欣裕台股份有限公司、中央投資股份有限公司、社團法人中國國民黨、中華民國婦女聯合會、財團法人國家發展基金會、財團法人民權基金會、財團法人民族基金會。

​​除了國民黨屬於《黨產條例》的政黨外,其他法人被黨產會認定為是附隨組織。

​​Q4:鑑定人有誰?

​​這次大法官邀請4位鑑定人,包括:張嘉尹教授、董保城教授、劉靜怡教授及黃丞儀副研究員。

​​Q5:可以現場旁聽?有直播嗎?

​​大法官舉辦的言詞辯論,都可以旁聽,也有網路直播。

想到現場的朋友,可以在上午8時15分到8時45分止,在台北市博愛路127號高院刑事庭大廈1樓門口排隊領旁聽證,查驗身分証件後核發,進場需要把3C設備包括手機寄放後入庭。

​​沒辦法到現場的朋友,上午9點可以連到司法院網站,點選直播網址。

​​Q6:這次有什麼爭點?

​​大法官列了三大項,共六小項爭點,以下的爭點經過簡化,包括:

​​一、

(一)以法律位階規範之《黨產條例》,設置黨產會認定並處理政黨及其附隨組織之不當取得財產,是否就憲法保留之事項而為規範?

​​(二)黨產會之組織,不受《中央行政機關組織基準法》之限制,是否違反《憲法增修條文》第3條第3項、第4項規定?

​​(三)行政院下設黨產會,由黨產會主動調查並經聽證程序作成認定附隨組織之處分,是否侵害司法權而違反權力分立原則?

二、《黨產條例》對政黨的定義規定,是否屬於個案立法而違憲?

​​三、

(一)以法人、團體或機構是否受政黨「實質控制」,定義附隨組織,是否違反法律明確性原則?

​​(二)將曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營,且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構,納入附隨組織之定義範圍,是否違反法律禁止溯及既往原則?其範圍是否超出立法目的,而違反比例原則?

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

►  呂秋遠/國民黨佔立院成鬧劇?取決「這十點」!第一點沒做到就成「夕陽花運動」

►  苦苓/高市補選不可小看李眉蓁 更別輕忽李爸爸!

►  單厚之/國民黨還能死抱九二共識?新的「創造性模糊」 國民黨下一個兩岸論述?

►  ET民調》蔡詩萍/後蔡英文時期 政治人物流變更快!

► 隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文獲作者授權,轉載自「一起讀判決」臉書專頁,以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

一起讀判決專欄

一起讀判決專欄 一起讀判決

介紹判決、法學論文的粉專

讀者迴響

關注我們

回到最上面