● 單厚之／資深媒體人
國民黨改革委員會日前提出兩岸論述建議案，提出「堅持中華民國主權」、「保障自由民主人權」、「維護台灣安全優先」、「創造雙贏共享繁榮」等四大支柱。
除了表明反對「一國兩制」外，也改以《中華民國憲法》作為連結兩岸的基礎，並強調「沒有中華民國，就沒有『九二共識』」。
因為擔心黨內和對岸的不滿，國民黨改革委員會並沒有明言要揚棄「九二共識」，但顯然是準備把「九二共識」當成「過去式」，這四個字也不會是國民黨未來兩岸政策的主調。
▲ 國民黨改革委員會沒有明言要揚棄「九二共識」。（圖／記者屠惠剛攝）
改革委員會兩岸論述 引發「前主席們」不滿
果不其然，論述建議案出爐之後，就引發「前主席們」的強烈不滿。
馬英九基金會執行長蕭旭岑21日就表示，「九二共識」並非國民黨敗選的原因，國民黨必須穩定陣腳，不能把自己的優勢和價值丟掉。
前主席連戰22日罕見發出聲明，表示「九二共識」是充滿智慧的發明，價值不容抹煞。
前主席洪秀柱今天則表示，「九二共識」不僅沒有過時，還應該要深化；一個政黨若一味考量選票，不顧理念和中心思想，終將會被掃入歷史。
但事實是，不管要不要「九二共識」，國民黨都幾乎已經被掃入歷史了。這三位黨主席在任時，國民黨的價值、理念、中心思想，其實也從來都不是統一。
九二共識是「創造性的模糊」，一個模糊的東西，又怎麼可能是中心思想？
▲ 2019年，兩岸GDP差距來到23.64倍。（圖／CFP）
「香港會談」距今28年 兩岸情勢不同以往
國民黨跟對岸都說，九二共識是「定海神針」。但1992年「香港會談」距今已經28年，兩岸很多情勢都已經發生很大的變化。
1992年兩岸GDP的比例約是1：3，蘇起2000年發明「九二共識」這4字時，兩岸GDP是1：4，到了2019年，兩岸GDP的差距已經到了23.64倍。
兩岸實力的消長，人民信心的變化，同樣的一件事，會產生完全不同的感受。1992年的台灣小而強，技術、產業都在全球有一定的優勢，除了武力之外，幾乎樣樣贏大陸，雖然不敢、不願啟戰端，但整體國力是能和大陸抗衡的。
當時討論到「統一」，多半是「兩德模式」、「邦聯制」、「屋頂理論」之類的；而如今談起「一個中國」，所有人能想到的，都是「被統一」、「被併吞」、「被統治」。
「九二共識」當初的價值，就是藉著這個創造性的模糊，可以擱置爭議、求同存異，可以不用一天到晚爭論誰才是那個「一中」、不用開口閉口就把「統一」掛在嘴邊。
但當去年1月2日「習五點」提出「兩制台灣方案」，把話講得這麼清楚時，就已經大幅壓縮了模糊的空間。
九二共識＝親中、被統一？
國民黨前主席們說，九二共識被污名化，是因為民進黨扭曲為「一國兩制」。但在民進黨扭曲九二共識時，也不見他們站出來捍衛九二共識；當「習五點」出爐時，也不見他們站出來駁斥習近平的說法。
等到「九二共識」已經和「被統一」、「親中」劃上等號，國民黨不得不設法拔掉「親中」的標籤時，他們才在國民黨內用高高在上的姿態，強調「九二共識」有多重要、有多棒，卻又完全沒有跟社會對話的能力。
▲ 習近平去年初於《告台灣同胞書》40周年紀念大會，提出「兩制台灣方案」。（圖／翻攝自央視直播畫面）
新的「創造性模糊」 國民黨下一個兩岸論述？
「九二共識」在兩岸交流上，的確是目前對岸最能接受的政治符號，也是政客們在對岸行走、要求對岸讓利，最方便的「通行證」。
但時空變遷、政治基礎不同，九二共識在選舉上已經變成「票房毒藥」。即便國民黨這次不改變兩岸論述，在2022年縣市長選舉、2024年總統大選，應該也沒有候選人敢把九二共識列為政見、掛在嘴邊。既然不能用、不敢用，國民黨當然應該要試著找新的論述，試著創造新的「創造性模糊」。
不管兩岸論述怎麼改，國民黨理論上都會是一個比民進黨相對統、相對友中、相對更希望兩岸關係和緩的政黨。
國民黨應該要先決定的是，在統獨的政治光譜上，自己要不要位移？要位移到光譜上的什麼位置？然後才找出相對應的論述。而在能夠重返執政之前，有沒有對岸能夠接受的「創造性模糊」，其實並不那麼重要，也一點都不急迫。
國民黨改革委員會這次提出的兩岸論述，確實有點拿香跟著民進黨拜的味道，看不出跟蔡英文有太大的區別。但再怎麼糟，也比死抱著20年前的定海神針，對於民意、環境的變遷文風不動，把自己釘死在20年前的政治光譜來得好。
● 本文獲作者授權，轉載自《美麗島電子報》，原標題為〈國民黨還能死抱九二共識嗎？〉。
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…國民黨改革委員會沒有明言要揚棄「九二共識」，但顯然是準備把「九二共識」當成「過去式」，這四個字也不會是國民黨未來兩岸政策的主調。