中天撤照》單厚之/7:0關中天,誰難堪?

我們想讓你知道…中天關台很可能激起藍軍的危機感跟凝聚力,在言論市場的競爭上,未必對民進黨有利。

● 單厚之/資深媒體人

NCC今天審查中天新聞台換照案,結果全體委員以7:0一致否決換照案,引發箝制新聞自由的質疑。

上個月,NCC針對中天換照舉辦公聽會,事前對7名鑑定人身份保密到家,會中鑑定人立場一面倒,表現出來的新聞專業卻不足、不瞭解媒體作業、又不接受提問;不僅成了新聞圈的笑柄,更被認為是私設刑堂、早有定見。

NCC既然已經擺出這樣的陣仗,中天關台就已經是預料中事,比較意外的其實是7:0這個數字。

中天的社會風評不佳,就連很多藍營支持者都看不下去,這是不用爭論的事實。但換照案正式浮上檯面後,社會的風向已經出現了一些變化,部分輿論認為中天案是檢視政府對新聞自由態度的指標,民進黨內也私下沙盤推演可能的政治效應,但NCC還是做出了一面倒的決定。

如果是去年底的政治氛圍,NCC這樣的決定應該不會引發太大爭議,但社會氛圍已經大幅轉變、中天的表現也已經有改善時,NCC這樣的決定,就難免引發政治追殺的聯想。

▲ 政治評論員批評,NCC抓著過時、老舊的學說跟法令不放,不讓中天換照。(圖/中天提供)

NCC以「內控機制失靈」、「大股東介入運作」為由,決定不同意換照。但NCC委員陷入政治氛圍無法自拔表現,沒有任何委員有不同意見或保留的聲音,又何嘗不會讓人有「內控機制失靈」、「政治介入運作」之感?

尤其最近這段時間,正是民進黨政府的多事之秋,行政院發言人才因為散播假消息下台,行政院被指為是「網軍國家隊」,這些事雖然不歸NCC管,但政府正深陷炮製訊息的疑雲當中,NCC卻連「瓜田李下」的道理都不懂,在風頭上大張旗鼓的關掉一個立場深藍的電視台,豈不是陷民進黨政府於不義?

網路時代的電視台,早就不是所謂「守門員」角色,閱聽人有太多的管道可以找到希望的資訊,有線電視的頻道,也早就不是「稀缺資源」。

但NCC仍然抓著一個過時、老舊的學說跟法令不放,拿著雞毛當令箭,把自己當成媒體的監督者、審判者,假裝自己不是行政權的一部份,自認為有權對「第四權」指手劃腳、決定第四權的生死。這樣的角色錯亂、自我膨脹,才是媒體跟閱聽人難以容忍的。

網路時代,所有需求都很容易找到出口。我們可以預見,中天關台之後,有一部深藍的閱聽眾,自然會轉而擁抱T台,而部分標籤沒那麼明顯的電視台,也會試著轉變立場、挪移政治光譜,以吸納中天釋出的觀眾。

只要需求的市場沒有消失,自然會有人願意滿足這些需求。關掉一家形象不佳的中天,自己戴上箝制新聞自由的帽子,換來的是其他新聞台立場的挪移,這筆帳怎麼看都不划算。

NCC今天的決定,表面上看起來是懲罰了中天,實際上卻是讓自己染上了政治色彩,折損了自己的公信力,未來在審查新的新聞台執照時,難免遭遇更多的質疑。

而中天的關台,對綠營支持者的激勵有限,卻很可能激起藍軍的危機感跟凝聚力,在言論市場的競爭上,也未必對民進黨有利。

► 聽Podcast掌握社會案現場
Apple:https://apple.co/3ibJl8F
Spotify:https://spoti.fi/34aNBAj

熱門點閱》

► 中天撤照》鄭自隆/NCC「贏者全拿」太粗魯 沒有政治智慧

► 中天撤照》林石猛/中天有勝訴機會 憲法訴訟勢所難免

► 單厚之/中天撤照後...民進黨各派系都有電視台?

► 葉慶元/關閉中天 台灣走向一言堂警訊

► 賴祥蔚/從中天案看電視新聞界的薪水

● 本文獲作者授權,以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

單厚之專欄

單厚之專欄 單厚之

資深媒體人,曾任職中時、聯合、蘋果、壹周刊、三立新聞網、明日報、TVBS周刊...等多家媒體。

讀者迴響

關注我們

回到最上面