●黃竣民／「James的軍事寰宇」粉絲專頁主編
近期高加索地區的雙「亞」戰爭（亞塞拜然、亞美尼亞）雖然劃下句點，糾結數十年的領土主權爭議，終於在雙方混戰6個星期、成千上萬軍民死傷後，亞美尼亞政府的大內宣儘管吹噓得很用力，與軍隊面對戰爭洗禮兵敗如山倒的絕境相較，亞美尼亞人終於大夢初醒，不得不接受亞塞拜然與俄國的停火條件。
雙「亞」戰爭 無人機交鋒成焦點
不論是當局者迷，還是國際間的關注焦點偏差，但整場戰爭只有開戰初期受到了各國軍事單位的注意，也就是雙方使用無人機的交戰，似乎已成為另一個新型態戰例的經典。根據「全球火力」（Global Firepower）2020年的整體軍力報告，亞塞拜然排名64/138、亞美尼亞則是排111/138，檢視這兩個軍事力量排名都不怎麼突出的國家，部隊的武器裝備更談不上先進，照理說打起仗來應該不會有啥新鮮感，但怎麼會能夠吸引到全球如此高的關注度？原因就在於此戰役驗證了無人機大戰的開端，它讓傳統地面的武器系統貧於防護而居於絕對劣勢，驗證了「不對稱」作戰的理念。
▲雙「亞」戰爭初期，雙方都大量將無人機作戰的畫面公開在社群網路上，成為「無人機大戰」的新戰爭模式。（圖／亞塞拜然國防部）
儘管無人機推出之後，先前已經有許多使用的戰例，但規模、數量和作戰型態都未達到雙「亞」戰爭的程度，這也是加深各國開展無人機研發的決心。看著一開戰初期，雙方無人機你來我往地對敵方地面的防空系統、戰車、裝甲運兵車、陣地…進行直接打擊或引導砲兵與武裝直升機進行空襲，的確讓人見識到無人機在執行戰場監視、察打一體上的優異性能外，那種不畏「少子化」的拼戰作為，更讓世界各國獲得更多的啟示；例如改裝老舊的An-2型雙翼機執行任務，也成功發揮舊裝備的剩餘價值。
「摸著石頭過河」的台灣無人機發展
▲使用無人機的小國，其實是沒有實力在短時間內製造、獲得和訓練出成熟操作手可以投入作戰的現實。（圖／美國空軍）
國內在這一方面的現狀似乎還處在投石問路、摸著石頭過河的階段，研製相關重要主件的技術更是貧弱，距離真正「察打一體」的目標仍然很遙遠；即便是即將購入的4架偵察型MQ-9B「海上衛士」（SeaGuardian）無人機，也只能在滯空偵察上提升效益，在戰場主動權上依舊無法掌握。而陸軍雖然已經捨棄「銳鳶」型戰術無人機的資源轉予海軍使用，本身專注於小型無人機的部署與運用，但「銳鳶」無人機隊（購製 32 架，扣除失事後剩餘26架）自從106年9月1日移交海軍後，也是慘不忍睹的情況，因為將近2年的時間（截至108年6月底），領有合格證書的外部操作員（EP）人數卻僅10人。如果空軍強調「座艙比」（crew ratio），那無人機部隊所重視的就是合格的操作手數量，雖然他們的工作環境在地面導控站內；而如此失調的無人機「座艙比」（1：2.6；每人平均要操控2.6架無人機），要不是成為地面的昂貴擺設品，難不成真把無人機當成電競遊戲，以為操作手搖搖操縱桿就可以操控自如或擊中目標！這除了顯示出國軍在無人機操作手的培訓除了刻不容緩外，這一支新興部隊真的需要更多資源與高素質人力的投入，否則作戰效益除了更行低落外，光看那後勤的養護費暴增，以後就演變成越來越沈重的負擔。
▲ 國內以「騰雲專案」為名所研發的大型無人機，其實也是走得跌跌撞撞。（圖／黃竣民提供）
看看海軍司令部109年度於「後勤及通資業務」業務計畫中，「軍事單位裝備零附件購製及保修」的分支計畫，就「銳鳶系統委修」委製乙案，在「軍事裝備設施養護費」科目就編列2億600餘萬元；較108年度（9,900萬元）增編1億733萬元，增幅高達108%！一般來說無人飛行載具的優點應該是：避免人員傷亡、隱密性高、運用靈活、維護費用少…等等，想不到這機型的訓練架次不高，養護費用卻越編越高，似乎與無人機發展的目的不甚相同，或許其中有什麼難言之隱，但如果真踏上如此的惡性循環之路，終究不是在正面的發展路徑上！
▲引進MQ-9B「海上衛士」 型無人機，對於提升情報監視與目標獲得能力有助益，但後續如何在情資鏈結與分享的作業上完成建構則拭目以待。（圖／General Atomics）
新型態台海戰爭：「無人」勝「有人」？
反觀目前中國在軍用與民用無人機的研製成果上，除了大幅領先台灣外，更是全球市佔率數一數二高，軍規的「翼龍」與「彩虹」家族系列產品除外銷中東、北非、東歐…等多個國家使用外，也都同時具備「察打一體」的功能，而解放軍近年在運用無人機戰術與技術層面均獲得很大的躍進，越來越多的機型推出與成軍，那種先前改裝大批舊型「殲-6」（J-6）戰機成為無人機的需求也早已不復存在，未來無人機是否一躍成為攻台先鋒，著實考驗著台灣在防制中國無人機在質與量的攻勢下，究竟還能保有多少有生戰力的嚴肅話題。
▲中國軍規的「彩虹」、「翼龍」系列無人機家族，已外銷多個國家並從中獲得實戰的經驗。（圖／新華社）
畢竟現在中、大型的戰術無人機在生產與補充的速度並不快，機上搭載的光電偵測系統與本身的發動機…等最關鍵的技術設備，基本上都還是從國外進口，這也就表示數量與後勤能量弱勢的一方，很快將會被輾壓。要知道使用無人機的小國，其實是沒有實力在短時間內製造、獲得和訓練出成熟操作手可以投入作戰的現實。而當飛彈與無人機將成為台海戰爭的開路先鋒時，我國在國防建軍的思維上，將來會是「無人」勝「有人」？
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…未來無人機是否一躍成為攻台先鋒，著實考驗著台灣在防制中國無人機在質與量的攻勢下，究竟還能保有多少有生戰力的嚴肅話題。