● 沈政男／精神科醫師
充滿政治味的防疫言論
1. 首位醫師染疫了，楊志良說「應該開除醫師」，引發部分醫界人士抗議，陳時中趕緊說「為何責怪一個被子彈打到的人」？蔡英文也跟著說「無需講風涼話」。
既然如此，為何石崇良說「新冠重責醫院收治順序將會調整」？難道「北部某醫院」這次做得不好嗎？染疫醫師如果被子彈打到，該醫院不就被炸彈炸到了？人家都被炸彈打到了，你還嫌他們做得不好啊？
2. 譴責楊志良的人說，「沒插過管的人，憑什麼在那邊評論插管SOP？」這麼說來，你有當過總統嗎？憑什麼在那邊罵馬英九、捧蔡英文？楊志良的錯誤在於沒搞清楚該醫師並非插管者，就只是在旁邊支援，而且，張上淳講得很清楚，雖然插管時待在旁邊，也未必因此染疫，因為該醫師進出負壓病房很多次。
▲前衛生署長楊志良上政論節目，指應「開除染疫醫」。（圖／翻攝自吳欣岱臉書）
3. 是不是該把該醫師染疫原因，先調查清楚，才能評論到底狀況如何？
現在卻是愛之欲其生、惡之欲其死，大家都在講政治話。去看看那些為這事激動不已的人，是不是都有政治背景吧。
還好，指揮中心的那些防疫醫師與專家都相當冷靜，不被影響，尤其是代表專家張上淳，完全不被政治氛圍干擾。你看他那時因為兒子的事被攻訐，後來也沒有對偏頗的防疫言論露出情緒，這是完全對當官沒有興趣的人才做得到。
4. 因為楊志良，我想起了新流感H1N1，那時他是衛生署長，負責防疫工作，結果親綠政論節目一直質疑國產疫苗安全性，惹得楊志良要告他們，我於是寫了一篇投書，聲援言論自由，沒想到該政論節目所屬電視台就來訪問我，而我也答應了，講完以為沒事了，竟然第二天就被叫去坐沙發。我怎麼回應？當場把那些人臭罵了一頓。
5. H1N1當時引發全球緊張，後來怎樣？注意了，歐盟認為世衛誇大了疫情，導致過度防疫，浪費資源又浪費大家時間。台灣還有沒有人記得這點？至少有一人。去年新冠疫情開始發展，大家是不是都在質疑世衛，為什麼不趕緊宣布大流行？是不是親中？如果你記得H1N1的事，就不會胡亂質疑譚德塞了。
▲世衛秘書長譚德塞。（圖／路透社）
6. 該醫師與女友的足跡被品頭論足，還扯到了記憶力，但問題根源何在？在這裡：根本不該公布什麼足跡，這在國外是難以想像的事，而且，指揮中心也承認，幫助有限。沒辦法，擔心疫情、防疫到神經質，就會做一些儀式化的行為。
7. 有沒有看到陳建仁最近發了一篇防疫貼文？為什麼突然冒出這篇？大家都看不出用意為何，就只能在字面上拜讀了。重點：他的用詞是什麼？他有沒有說武X肺炎？
▲ 有醫療專家建議，參考新加坡做法，大量檢測核酸來減少入境檢疫天數。（圖／路透）
8. 防疫必須以客觀事實為根據，但，注意了，只是根據，至於詮釋與判斷，就只能靠主觀選擇。
最近說是有幾位醫療專家，甚至是台大醫師，建議參考新加坡做法，大量檢測核酸來減少入境檢疫天數，以免台灣鎖國之舉撐不下去。
我看了只能說，你們的客觀事實收集得不夠，主觀判斷也失準，事實上《紐約時報》最近就講了，新加坡大學校園為什麼零確診？就因為防疫嚴格到學生受不了。注意了，零確診的滋味，大家嘗過以後，就回不去了，因為，那跟一個本土個案，一個就好，就是安心吃飯與邊吃邊防疫像個小偷的差別。
柯文哲這時說別再奢望零確診，前陣子也說如果社區十五個案以下仍要跨年，顯然沒能體會台灣圍堵式防疫的優勢，還停留在一年前的容許式防疫概念裡。
熱門點閱》
► 新加坡經驗：春節大量國民返台 邊境管制「放寬」可行嗎？（黃韻如、Dale Fisher、鄭如韻、賴育宏）
► 新加坡也有機師趴趴走 他們如何堵住防疫破口？（黃韻如、鄭如韻、賴育宏）
● 本文獲作者授權，轉載自「沈政男」臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…楊志良的錯誤在於沒搞清楚該醫師並非插管者，就只是在旁邊支援，而且，張上淳講得很清楚，雖然插管時待在旁邊，也未必因此染疫，因為該醫師進出負壓病房很多次。