新聞節目中心／綜合報導
「真」名牌包竟被鑑定人當「仿冒品」，害二手精品業者惹上法律糾紛！2日在資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，北科大智財所副教授江雅綺指出，國內因無專門的奢侈品鑑定機構，許多案件會直接找權利代理人，但若權利代理人是案件當事人，就會有「球員兼裁判」的問題。律師林威伯則指出，「鑑定結果影響判決很大」，所以他認為可仿效國外專家證人制度的作法，允許法庭雙方各自去找適合的證人，「若找不出來，再由法院自己找。」
▲ 二手精品業者購買附黑卡的水貨，遭品牌鑑定人指為假包。（示意圖／路透，圖中商家和路人與本文無關）
品牌鑑定人指「真品」為「假包」 業者移送法辦
2017年，經營二手名牌包店的張姓女子，以14萬台幣轉賣從法國拉法葉百貨買到的CHANEL（香奈兒）經典包。買家透過親友，將包包送到其他二手包店鑑定為假包，報案提告。警方將包包送到CHANEL台灣公司委託的鑑定人賴女，結果賴女的鑑定結果也認為包包是「仿冒品」。警方依鑑定結果，認定張女有詐欺和違反《商標法》等罪嫌，將她移送法辦。
張女為了自救，在檢方偵辦時，拿出賣家劉女出示的「黑卡」和購買證明書給賴姓鑑定人，鑑定人一看有黑卡，改口說包包是「真包」！最後，檢察官對張女下不起訴處分，讓她免受訴訟折騰。
無奢侈品鑑定機構 權利代理人「球員兼裁判」
對於本案，北科大智財所副教授江雅綺指出，在仿冒案件，因國內無專門的奢侈品鑑定機構，許多案件會直接找權利代理人做鑑定。但若權利代理人本身就是案件當事人，則可能會有「球員兼裁判」的問題。
律師林威伯分析，通常大型集團不見得有直轄的法務單位，在國內通常會委外，但這類案子通常跟委外單位的收入來源有關，原則上他們都會先認定是假貨，再跟對造談和解。但當案子進入法院後，「法院找鑑定，通常會先找原廠，但當原廠很忙沒空理你，你要找誰？」
▲ 江雅綺教授指出，法院常找原廠當鑑定人，但若原廠為當事人，則有「球員兼裁判」的爭議。（圖／翻攝行動法庭）
雙方找專家到庭詰問 真理越辯越明
「即便是法院找的鑑定人，很多時候做出來的鑑定結果也不一致。」江雅綺教授解釋，鑑定未必只能出現一或二的結果，「由不同人鑑定，就會產生不同結果，就像法律判斷，會有差異性存在。」這就是為何英美法會採專家證人制度，由正反當事人各自找自己認為合適的專家，到法庭接受交互詰問，「讓真理越辯越明」！
林威伯律師指出，他傾向允許由雙方各自找合適的證人出庭，若雙方無合適人選，再由法院來找。因為在訴訟實務上，有些教授或鑑定機關，只願意鑑定，不願出庭，「這樣對辯護權行使，會造成一些妨礙。」
「以律師立場，對鑑定報告有什麼意見，當然會希望當庭請教，透過交互詰問過程讓真理越辦越明。」林威伯指出，大法官在通姦和同婚等議題，也找來正反雙方的專家和教授到庭闡述意見，「你能說哪邊對，哪邊錯嗎？很多都是價值的選擇。」
▲ 林威伯律師認為，允許法庭雙方當事人各自找鑑定人到庭交互詰問，會是較為公允的作法。（圖／翻攝行動法庭）
水貨全球流通 最高法院：「真品平行輸入」合法！
民眾買精品，除了跟代理商，在全球化趨勢下，人們也可以跟電商平台等多元管道購買，而購買商品也不限於正品，水貨市場也全球流通。
過去，曾有代理商要求水貨下架的案例。江雅綺教授指出，在去年1月，最高法院108年台上字第397號民事判決認定，水貨是正版合法的產品，並不違反《商標法》規定，因為適用《商標法》第36條「權利耗盡原則」，故水貨可在台灣市面販賣流通。
▲ 在全球化趨勢下，民眾可透過網路平台等多元管道買到水貨。（圖／路透）
學者：網路平台業者負擔賣方義務「不合理」！
而在網路平台業者販售商品的情形，江雅綺教授認為，平台業者負擔的責任，首先應視業者「經營形式」而定。例如，需區分是B to B（企業對企業）、B to C（企業對客戶）或C to C（個人對個人）。因為不同經營形式，會有不同注意義務的要求。其次，若平台業者不是賣方，只是仲介賣方跟買方間的橋樑，則要求平台業者負擔等同出賣人的注意義務並「不合理」，如此無法促進電商和網路產業發展。
江雅綺教授建議，需要設計一套給平台業者「獨特的注意義務」，需依據平台業者的經營模式，就三方注意義務進行合理的分配。例如，《商標法》未來可參考《著作權法》「通知下架」機制，若有人通知平台業者有仿冒品，業者在知悉後向有下架，即可「免除」相關責任。
熱門推薦》
► 【車禍須知2】對方說沒事就可以離開？小心觸犯「肇事逃逸罪」！
► 【租屋須知2】房客沒所有權狀也能遷戶籍！房東不可禁止遷戶籍和報稅
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響