● 楊岡儒／執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
8月26日新聞載「惡警栽槍神查扣！線人被當衛生紙丟 北市小隊長事情鬧大了」內容報導大安分局偵查隊趙姓小隊長涉嫌栽槍，並依觸犯槍砲罪嫌移送台北地檢署偵辦；同日另則警方違紀新聞為：「兩度偷拍女警洗澡想用60萬封口 男警判刑10月」，由以上兩則新聞觀察，或可查見警方「知法刻意違紀」之嚴重概況。
警察為人民保姆，肩負社會秩序維護及犯罪之調查且常年站在執法第一線，對於警員之專業能力及人品操守，民眾們基本上均信賴及深表尊敬。但如果警員欠缺法制觀念或其行為恣意違法，守護人民之角度愕然轉換成「違法加害或迫害」則引人深思或懼怕。
眾所皆知，警方查緝犯罪及製作警局筆錄為「犯罪偵防之基礎」；申言之，就廣泛違反社會秩序或觸犯刑罰責任之案件，警方具有初步過濾、篩選之功能，而警方製作之紀錄或依法調查證據資料，咸為檢察官起訴或法官審判之基礎所在。「如果該證據是假的呢？」冤假錯案不就是這樣形成？
近年新聞，除了警員酒駕、酒後鬧事已是慣聞，舉例如：松山之亂警方刻意違法滅證、警員違法調閱民眾個資、警員侵占民眾委託保管之款項、侵占冒領遺失物，甚至公然在警所前與女性友人示威性裸拍等，如此觀察，警方之紀律還在？又如涉及槍械毒品或查緝之扣案物，可還記得警局天花板中私藏的槍械及毒品？更者依法查扣名貴AP錶不翼而飛？
說得更遠，商人翁茂鍾之某刑事判決定讞後易服勞役之執行，不也是由警方代為串謀偽填報到紀錄，嗣經調查赫然發覺該所及觀護人員等均牽涉其中，僅情節之嚴重否。以上這些警方違紀醜聞，難道不令人深戒？
▲涉嫌栽槍的大安分局偵查隊趙姓小隊長。（圖／記者劉昌松攝）
「惡警栽槍案」仔細觀察其前後脈絡，始於趙小隊長對線人提供槍枝，進而設局查緝購槍者以巧取績效，嚴格說來，若非趙姓小隊長太過於自信留下與線人對話紀錄及錄音，倘若其能隱忍待時而不急於搶功，怕是該查緝槍械案，警方上級還要予以勉勵及記功嘉獎。
或情節猶如電影「五億探長雷洛傳」中描述的傳神，當警方的墮腐是趨於整體、派系林立互鬥，當違法串證殘害人民，屢屢栽贓嫁禍，說是草菅人命也不為過。
回頭看看另一案「男警員偷拍女警員案」，警方人員違反妨礙秘密偷拍，此類之新聞經報導揭露有多筆，但如犯罪地點在警局？請看看這段內容：「被害女警在2樓共用浴廁洗澡時，（男警）持手機越過淋浴間隔板，竊錄她的身體隱私部位。」如此膽大妄為，每宣稱「工作壓力大？說是一時失慮？」是否讓人合理懷疑其實為慣犯，只是沒有抓到現行犯？
▲五億探長雷洛傳。（圖／維基百科）
「知法守法、執法客觀清正」這是對於警調或院檢人員的最基礎要求，雷洛傳中有句經典台詞：「你上了這條船，連船邊都不肯抓住，我看你一定會掉下水。」不知道人們及警方看了有什麼感覺？是同舟共濟，還是同流合污？還是看看電影中這段對話更經典：
響尾蛇：「嫌少啊，又要五萬塊，你憑什麼跟我收啊，不過是個戴帽子的，喏，把槍拿出來啊，我就給你五萬塊。」雷洛：「我不憑什麼，憑我現在是刑警，行不行？」（以上為台詞）或可見微知著，當警方紀律不彰，警方上級刻意的掩蓋及階層間沿襲陋習，才是根本或本質上的問題所在。
最後來看看另一則新聞：「起底台南怪警周天師！搭訕女學生傳『紅內褲健美照』警局列汰除」不論辦案個人風格，請問此種警員，民眾們面對時不怕嗎？當警員知法犯法，警方針對各項違紀整飭不力，如非爆料或事態嚴重等，每多掩蓋或縱放，是否宜思考「嚴格整飭紀律之必要及不適任警員之汰除？」
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…當警員知法犯法，警方針對各項違紀整飭不力，如非爆料或事態嚴重等，每多掩蓋或縱放，是否宜思考「嚴格整飭紀律之必要及不適任警員之汰除？」