莊奕琦/烽火下的烏克蘭「孰令致之」?台灣應引以為鑑

我們想讓你知道…美國的軍事援助可能如對烏克蘭般口惠而實不至,而所謂的經濟制裁對中國也未必能夠產生顯著性的衝擊,那麼中國大陸侵略台灣的野心將會由這次烏克蘭的事件更可能強化,對台灣極其不利。

● 莊奕琦/國立政治大學經濟系特聘教授

夾在兩大強權之間的小國,如果對自己國家的認同是分裂的話,一但打破維持現狀的穩定,危機四伏,小則兵兇戰危,大則國破家亡。烏克蘭是自由獨立的民主國家,選出喜劇演員的總統,親美依靠西方的結果引來俄羅斯的戰火,現在又宣稱要做中立國,何必當初!

過度親西方 烏克蘭是最大輸家

隨著蘇聯解體後烏克蘭獨立,俄烏民族分化,烏克蘭向西方靠攏與俄羅斯矛盾日益尖銳,導致已歷時八年的烏東戰爭。近來由於現任的烏克蘭政府考慮加入北約組織,此打破現狀的作為,對俄羅斯而言,北約的東擴如兵臨城下芒刺在背,威脅俄羅斯的邊境及國家安全。普丁藉此理由,承認分離主義者成立的頓內茨克人民共和國與盧甘斯克人民共和國,並以維和名義出兵烏克蘭,為了俄羅斯的國家利益鞏固對抗北約的橋頭堡,此乃勢之必然。

以美國為首包括歐盟的西方,除了同一口徑大聲譴責普丁侵略的惡行外,並未採取軍援烏克蘭直接軍事對抗俄羅斯,而改用強烈的經濟和金融制裁,包括對俄羅斯多家銀行在美資產凍結及出口管制與德國關閉北溪2號的天然氣管道等。此次西方採取不費一兵一卒的強烈經濟制裁是聰明的,短期間或許無法立即顯現,但是長期將會顯著的衝擊俄羅斯的經濟,對普丁的政權帶來壓力,同時不立即撕破臉兵戎相見,等於也給普丁短期收兵的下台階。

▲歐美發起制裁俄羅斯金融機構,也關閉俄羅斯的能源管線。圖為俄國輸往歐盟的北溪天然氣2號管線(Nord Stream 2),已暫時遭關閉。(圖/達志影像/美聯社)

現任烏克蘭政府選擇親西方過了頭的結果,造成俄羅斯入侵的藉口,由於西方不願意直接軍事介入援助,看來烏克蘭自作自受只能孤軍奮戰,也危及現有政權的穩定,最大的輸家當然是烏克蘭,民主政治政客短視,人民何辜!

俄烏是代理人戰爭 顯示美國不可靠

此次俄烏戰爭主要觀察點為,普丁是否會速戰速決,以談判代替佔領,在迫使烏克蘭同意不加入北約後,鳴金收兵。若否,一旦戰線拉長,暴露普丁擴張版圖乃真正野心,此時恐怕西方不會再坐視不管,勢必出兵援烏,點燃一場世紀大戰的戰火,屆時世界恐無寧日,此世界大禍恐怕俄羅斯和普丁都難辭其咎,聰明如普丁者應會見好就收,故出現的機率應該不大。

烏克蘭事件再度展示美國使用代理人戰爭的殘酷事實,烏克蘭終將承擔戰爭的痛苦。台灣自二戰以來始終維持跟美國和中國採取等距的外交政策,維持所謂的兩岸和平穩定的現狀。如今的民進黨政府打破了現狀選擇親美遠中,其主要的論述是一旦兩岸有軍事衝突,對岸侵略台灣必定會得到美國的軍事援助對抗。

從烏克蘭的事件來看,美國口頭的承諾是不可靠的,況且除了軍事對抗,還有經濟制裁的選項。不論何種選項其結果台灣必定受害,即使得到美國出兵,台灣本島也將淪為戰場而萬劫不復,為政者能不慎乎!

中國能承受經濟制裁 野心威脅台灣

今日中國大陸的經濟已非俄羅斯的經濟可比擬,美國的經濟制裁從美中的貿易戰就可以發現,美國對中國經濟制裁的籌碼相對有限,而且兩者各蒙其害。又在東亞區域經濟整合中,美國選擇脫離TPP,中國則已取得RCEP會員國的穩定地位,也申請加入CPTPP。中國強大的內需市場和在東亞區域生產網絡的關鍵地位,將能夠維持中國經濟,一旦受西方經濟制裁的同時得到了緩解。既然美國的軍事援助可能如對烏克蘭般口惠而實不至,而所謂的經濟制裁對中國也未必能夠產生顯著性的衝擊,那麼中國大陸侵略台灣的野心將會由這次烏克蘭的事件更可能強化,對台灣極其不利。

短期間兩岸雖不致兵戎相見,主因為美中任何一方都不希望開打,但台灣也不應借勢鋌而走險,以民主之名擁抱美國,甘心成為其地緣政治下的代理人。以台灣的地理戰略優勢,美國保護台灣不被中國併吞是符合美國國家利益的。美國最擔心的是台灣親中,只要不親中就會得到美國的支持。而中國最擔心的是親美的台獨,只要作為美方的代理人,將損害中國的國家利益,故必然掀起兩岸戰火,寧可玉碎也不讓瓦全。

台灣要維持美中等距

台灣走鋼索,讓人冒冷汗。兩岸關係不要簡化為意識型態之爭,台灣要先自保後才能談享受自由民主的生活方式。什麼是台灣的自保之道?靠美不可靠,打戰打不過,恐且還要當兩強相爭的戰場。兩強之間避免對戰就需要台灣做中間的緩衝,台灣要做任何一方的棋子?還是抱持中立,不偏不倚的穩定均衡?答案應該很清楚。當務之急,台灣必須調整選邊站的下策,回到維持與中美兩邊等距的上策,維持等距的穩定均衡才能夠避免台灣處於兵兇戰危的劣境。

▲台海被認為是世界最具戰爭風險的地方之一,如何在美中兩強間生存,考驗執政者的智慧。(圖/達志影像/美聯社)

如何維持與中美等距:「反共不抗中,友美保民主。」台灣需要美國保護,而美國保護台灣是符合美國的國家利益。過去大陸不敢打,因美國是單極強權的世界警察,現在美國走下坡,不輕易出兵,尤其是對抗強國(烏克蘭的啟示),未來兩強相爭,台灣如果成為美國地緣政治的代理人,前車之鑑,台灣島終必淪為戰場萬劫不復,對美國而言不就是失去第一島鏈的一個馬前卒罷了!中共就算要突破第一島鏈也不需要拿台灣開刀,還有其他目標啊,因為兩岸都是炎黃子孫,必將留下歷史千古罵名。

中華民國是保命符,承認一中但反共也反獨,中共即沒有武力解放台灣的口實,所以説台灣的命運掌控在自己手中,需要自己有智慧的處理,不是抗中(喊爽的,拿掃把打嗎?)也非依美(買保險,能理賠嗎?),而是要自立自強,有四兩撥千金的智慧。

當然最重要的是,國內對於國家認同的共識和凝聚力,一致對外。一切施政依據中華民國的憲法,台灣是主權獨立的國家,反共不抗中,友美保民主,才能夠保佑台灣免於戰火的蹂躪。

熱門點閱》

►王高成/普丁犯下三大明顯失誤 俄烏停戰最合各方利益

►林忠正/歐美「將俄踢出SWIFT」是「核彈級」金融殺手鐧

►蘇育平/不安全感作祟! 普丁打烏克蘭「恐賠上俄國未來」

►孔令信/看準各國心態 普丁逼烏克蘭「孤軍抵抗」

►林穎佑/烏東部隊+電子戰 俄羅斯在烏克蘭打一場現代作戰

►吳崑玉/澤倫斯基的三個致命錯誤

►洪美蘭/烏克蘭「貿然選邊」招致「危機三部曲」

►李沃牆/歐美對俄祭出制裁 恐掉入雙輸局面

以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面