文章﹑主筆搜尋
搜尋結果：
符合關鍵字「刑法」的查詢結果共357筆。
精障緊急監護》王容溥／摒棄「監護制度」 採日本《精..
2021年9月，超商店員潘女，僅因要求配戴口罩，遭當地有多次傷害前科之楊男痛毆並徒手挖眼，造成眼部受創。精神障礙之犯罪問題頻傳，不僅使民眾對..
楊雲驊／建「暫時安置」制度收容精障被告 防公共危害
2020年4月，嘉義殺警案一審經嘉義地院以無責任能力為由判決無罪，將被告無保釋放，法院對於釋放被告以後的社區防衛，毫無任何作為，社會譁然，輿..
黃致豪／精神障礙「污名化」太深 合理政策被民意堵著
在社區精神醫療制度與相關法令制度面，確實有其問題。最主要的問題在於：精神障礙的治療，從「發病，治療，緩解，控制，功能復歸」的歷程而言，原則上..
精神障礙被告 「判決確定前」得監護之修法違憲！
司法院及行政院函請立法院審議「刑事訴訟法增訂部分條文草案」及「刑事訴訟法施行法第七條條文修正草案」案，現經立法院排入議案審議中。特別值得關注..
影／屏東超商挖眼男若判無罪 司法精神病院強制治療是..
只因勸他戴口罩，屏東超商女店員遭男挖眼毆打！為何嚴重精神病患會在社區出沒，持續犯案？台灣的法律和社區精神醫療系統，究竟出了什麼問題？《行動法..
屏東挖眼案》李俊宏／「挖眼男們」沉重負荷 精神醫療..
精神醫療被法律規範授予的強制治療起始，只有發動權，需要經過審查會審核，就算通過了，也有時間限制。醫院更沒有權力把一個人永遠關起來。面對現實，..
吳景欽／營養午餐案判決差好多 法官又濫用自由心證？
新北市營養午餐案，涉及公立學校於辦理學生午餐時，承辦者如校長，是否收受廠商回扣之疑雲。因檢察官起訴被告七十多人，不僅纏訟日久，除情況類似的被..
范立達／蘇嘉全獲200萬賠償 台灣言論自由還差得遠
台北地方法院在今（2021）年9月13日認定國民黨文傳會主委王育敏、副主委黃子哲、革命實踐研究院院長羅智強、副院長游淑慧4人，確有侵害前立法..
范立達 9/24 15:00
【國賠法大修1】《國賠法》實施40年 從未有司法官..
司法官國賠要件太嚴格，行政院修法放寬國賠門檻！在《行動法庭》，台北律師公會司法改革委員會主任委員江榮祥律師表示，《國賠法》第13條要件極為嚴..
洪敏超／人頭董事長不好當 公司營運觸法連帶罰
掛名董事長不好當！如擔任公司的形式負責人，請務必睜大眼睛注意及了解公司的內部實際運作、公司的性質及業務內容的適法性及真實性，避免因為當了公司..
國賠法大修》李念祖／讓人民真正享有國家賠償的正義
行政院院會通過《國家賠償法》修正草案，放寬民眾因法官、檢察官的職務上違法行為而享有請求國家賠償的權利，不以法官、檢察官被判有罪確定者為限，受..
國賠法大修》江榮祥／《國賠法》修法傷司法獨立？法官..
《國家賠償法》自1981年7月1日施行迄今已滿40年，行政院會甫於日前通過「修正草案」大修該法；其中，關於「司法官國家賠償責任」要件之修正，..
【借錢不還2】法定利率新制上路 還債利息超過16%..
今年7月20日起，借款利息超過16%的部分，將可透過訴訟要回來！24日在資深記者蘇位榮主持的《行動法庭》上，律師雷皓明指出，《民法》第205..
姚孟昌／釋字535號20年 看護倒垃圾為何還遭警方..
近日網友爆料，新北市三重一名外籍看護，只是出門倒垃圾講電話，卻遭到員警盤查、上銬，警方查無不法後又帶至路邊丟包，引發民眾不滿。但早在20年的..
姚孟昌 8/19 15:30
【法拍凶宅2】屋裡一大尊地藏王菩薩 她驚覺「房子有..
買房時，不要以為採光好、走進去沒感覺，就不會是凶宅。在《行動法庭》，東森房屋桃園大業店店長許麗珠指出，她曾看過一間凶宅，進去時「沒什麼感覺」..
作家H／許藍方陷不倫！「辣個人」總是外遇爭議的缺席..
有「最美博士」之稱的網紅許藍方遭爆偷吃人夫！受害人妻的閨密A小姐向週刊爆料，許和醫師人夫B先生在大學時期就是學妹和學長關係，雙方一直保持互動..
作家H 8/11 11:00
李沃牆／「惠譽國際信評」認證 台灣正陷入債務惡化
有道是：「冷在風中，窮在債中」。近年各國政府因擴大防疫支出和經濟振興方案，不斷地舉債、撒錢，致令債務支出節節上升，台灣亦不例外。然考量台灣在..
李沃牆 7/21 00:00
張靜／判決錯了為何不能再審「校正回歸」 太極門案的..
再審在訴訟法上是一種「非常」救濟程序，相對於「正常」訴訟程序之一、二、三審而言，在判決尚未終局確定之時，對之不服是為上訴，而對確定終局判決之..
邱顯智／疫苗施打順序好混亂！如何化解「一個造冊、各..
疫苗施打順序，陷入一個造冊、各自表述的窘境。如果是非法律和公衛專業的政治人物，喊一喊也就罷了。但如果從地方衛生主管機關到檢察官都聲稱搞不清楚..
法官不循法律判刑 監察院卻遲未行動？（李復甸）
法官依法審理案件，怎可濫情於正義魔人？就湯景華案而言，固然6人喪生火海其情可憫，但是被告應負之責任，仍依證據認定與法律之規範，論罪科刑。
