文章﹑主筆搜尋
搜尋結果：
符合關鍵字「刑法」的查詢結果共357筆。
蘇位榮／2880元加菜金案 國防部函釋成韓豫平再審..
花防部前少將韓豫平挪用2880元加菜金，被依貪汙罪判處有期徒刑四年六月定讞，這件案子不僅引起立委關注，也罕見地驚動院檢，連最高法院院長吳燦都..
蘇位榮 4/11 23:00
洗錢防制法修法 增加律師收受酬金而入罪的風險？
我國之《洗錢防制法》最初於民國85年制定公布，歷經多次修訂，法務部於110年12月27日提出新的《洗錢防制法修正草案》。然而，無論現行法律或..
羅開／「人頭帳戶罪」？雙重不確定的修法
人頭帳戶案件非常大量且類型化，又屬輕罪案件，使法院幾簡單來說，依法官的「一般社會經驗」，認為被告「可以預測到」把帳戶交給別人，別人會拿去作為..
王伯輝／台電究責就能確保不停電？ 電力缺口一直在！
大膽地問：「我們這個國家，在大停電事故後，除了交相責難之外，我們做了什麼？我們學到了什麼？」風電，上不來，嚴重落後！怎可能達到2025年，再..
楊智傑／監視器錄影客人律師遭押 凸顯個資法立法不當
台東地檢署檢察官以張靜律師開設的美容美髮店，裝有店內監視機，因為該店長與客人的糾紛，向保全公司調閱監視器畫面做為證據，而認為涉犯《刑法》妨害..
楊智傑 3/22 17:15
楊智傑／恣意爆料公審頻發 民眾缺乏的個資法觀念
近來一則中一中學生與老師上課衝突的新聞，學生說：「老師我有錄影的權利。」但在法律上，學生真的可以未經同意，上課錄影嗎？其實比起抽象的人格權、..
祖寧／《少年法庭》解析 殺童、擲磚、性侵都是真實事..
這部劇對我來說確實相當黑暗，也充滿著偏見，我說的偏見不是女主角厭惡少年犯的這種情緒，整個故事中成功洗白的，也就只有家暴案中的徐有俐以及法官的..
蘇位榮／核銷2880元加菜金判4年半 貪汙治罪條例..
不僅韓豫平，法院還有很多類似「情輕法重」、判決不符比例原則的案件，絕大多數當事人無奈吞苦水，因為在貪汙治罪條例的大旗之下，根本無從喊冤。
蘇位榮 3/14 23:00
朱立／新光金裁罰案 洩漏金融監理的法治困境
金管會在2020年懲處新光人壽董事長吳東進停止職務，又對新壽投資長袁宏隆解職，一年多後，金管會再祭處分，認為新光金董事長許澎未善盡督導管理之..
許文彬／少將因2880元淪冤囚 談微罪除罪化可行性
陸軍花東防衛指揮部前參謀長韓豫平少將，被指於六年前挪用演習加菜金二千八百八十元云云，日前被法院依貪汙罪判刑四年六月定讞。如此輕微金額之所謂侵..
林清汶／移用餐費遭判4年半 司法天秤已嚴重失衡
現有之法律對貪污罪法定刑過苛，恐嚴重影響士氣，甚至於為避免被羅致罪名，抱著不作為心態，損及公務機關之創意推動。而國家對於文官之培訓與養成不易..
薛煒育／法務部最新洗錢防制修法草案 真的能夠達到罪..
法務部於2021年12月28日發布洗錢防制法修法草案，修正內容包含洗錢行為的定義調整（草案第2條）、特定犯罪的擴增（草案第3條）、洗錢刑事責..
拒絕酒測可以強制驗血嗎？ 憲法法庭第一號判決違憲
2016年，林先生酒後騎車擦撞排水溝後自撞電線桿，救護人員將林先生送醫急救。由於林先生受傷無法吹氣酒測，警察依《道路交通管理處罰條例》，經由..
一起讀判決 3/10 23:00
李永然／限制預售屋轉售 侵害人民財產權 違憲！
這幾年來，政府不斷地推出各種抑制房價措施，如：奢侈稅、提高不動產的「持有稅」，實價登錄、囤房稅、實價登錄2.0、限制房貸措施、房地合一稅…等..
貫徹檢察一體 檢調廉巨頭會議 查察選舉 統一追訴標..
最高檢察署為因應年底九合一選舉、及解決檢方法律見解歧異，檢察總長江惠民貫徹檢察一體精神，25日邀集全國各檢察署檢察長、調查局長、廉政署長及各..
陳志龍／小蝦米自訴對抗大鯨魚 當代司法真捍衛小民訴..
不符合「立法解釋」的任一判決，應該是違法判決。當代司法人員，是要跟著被誤導、受其障眼法所蒙蔽；抑或是要堅持回歸到「立法論」、「法條文義」，達..
黃惠玲／黑道介入、洗腦被害者 「靈骨塔詐騙」吸光積..
詐欺犯罪型態呈現精緻化，行銷詐欺產業諸如靈骨塔投資、虛擬貨幣資產管理詐欺與一般定義之電信詐騙模式不同，在行銷對象族群設定、行銷手法、運用工具..
鄭善印／「提高賠償」比「酒駕處死」更有威嚇力
高雄酒駕男衝撞一家四口造成一死三傷案，令人氣憤。檢察官也迅速以種種劣跡，例如酒駕男沿路超速、闖紅燈、任意變換車道、急煞停急起步等，而以不確定..
陳定南廢死政策萌芽 檢方求處死刑 呈報檢察長
廿年前，前法務部長陳定南給了自己艱鉅的任務「廢除死刑」，他認為，死刑無法嚇阻犯罪，也改善不了治安。陳定南雖然未盡其志，離開人世，但他當時立下..
林文舟／「人事過度集權」威脅獨立審判 台灣司法「反..
今年《憲法訴訟法》施行，司法院院長除主審先前案件，更增加個案裁判的憲法審查，憲法法庭儼然成為第四審法院，可以直接廢棄原確定裁判，發回管轄法院..
