王志鵬／國艦國造真成「神兵利器」？先從理解潛艦發射魚雷命中率始

我們想讓你知道…要談論潛艦戰力，靠的是技術與分析數據，不是靠「嘴砲去叫罵出來」的！

▲台灣國造潛艦項目的比例模型。（圖／取自中華民國海軍）

●王志鵬／備役海軍上校、現為中華經略國防知識協會研究員

前些日子個人撰文批評，媒體專訪「國防研究院」有學者吹噓「潛艦國造」是未來台海的「神兵利器」，引來一陣熱議或批評；今天我就以專業的立場來再進一步說明一下基本潛艦戰術戰法：「潛艦發射魚雷的命中概率」的關鍵問題。

魚雷命中率也是學問

過去由於潛艦對目標的資訊不足與不精確，因此潛艦發射魚雷攻擊也成為一門非常需要計算科學的學問；潛艦以魚雷攻擊目標，基本系依賴「三角概念」，即「潛艦本身」、「攻擊目標」和「魚雷」之間的運動態勢。當魚雷技術逐步發展裝配了自行搜索導引的聲納之後，魚雷就有更寬廣的緩衝區。

▲劍龍級潛艦發射SUT重型魚雷命中靶船。（圖／翻攝軍聞社）

由於水面艦艇航行時，在其後方由於車葉與海水的攪動會產生特殊的航跡，此稱為「艉流」，「艉流」的生成可分為「有聲艉流」、「熱源艉流」和「汙染艉流」等混合模式，也就造就魚雷追擊技術的研發，在不同艦型、噸位大小、不同海象，所造成的「艉流」也會有所不同，因此端視指揮官自身由潛望鏡觀測之後的分析素質進行判斷修正。

而現行的潛艦採取魚雷攻擊，則大多數是用「方位導引法」（bearing rider），此模式不僅能增加搜索和攻擊的概率，並容易能夠形成「狗追曲線」（dog curve）。潛艦依據戰場環境採取不同的攻擊模式，也就會產生不同攻擊結果，除現代潛艦使用線導魚雷操控的方式，因為線導魚雷一旦斷線，就跟傳統魚雷、傳統聲納自導魚雷所產生的攻擊命中概率無異。

對於目標與潛艦不同運動態勢，以聲納自導魚雷所進行攻擊的命中概率也就大為不同，依據目標的航向、速率、攻擊的距離進行分析，所得的偵獲概算（即發現目標概率）也相當的不同。

▲MK 48魚雷。（圖／翻攝自seaforces.org）

依據國際潛艦專家的研究分析數據，若以目標航向與潛艦的方位角90度估算：目標距離3海浬、速率10節、魚雷偵獲目標的概率可達93%；目標距離3海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率為95.8%；目標距離3海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率可達95.8%；目標距離4海浬、速率10節、魚雷偵獲目標的概率可達72%；目標距離4海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率為74.4%；目標距離3海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率可達95.8%；目標距離5海浬、速率10節、魚雷偵獲目標的概率可達52.5%；目標距離5海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率則為52.3%。

勿誇大國艦國造效能

從上述的分析數據可知，現今潛射的線導魚雷，一旦目標距離超過5海浬以上，其射擊的命中率就會大幅降低，因此通常針對單一目標必然會採用一前一後的「雙雷攻擊」，以提高攻擊的成效，也就是命中率至70-85%，但也絕對不是百分之百必然命中；倘若敵目標（水面大型作戰間或潛艦）提早發現，就會立即採取「干擾」、「發射魚雷誘餌」、「迴避」和「海空聯合反擊」的步驟和作為，潛艦將立即陷入遭擊沉的風險。

現今世界先進潛艦均採用線導魚雷，完全可以依照作戰系統的指令，改變航向、航速、深度和開啟魚雷的主/被動聲納時機，以精準打擊目標，惟一旦導線斷裂，魚雷仍按照原先的參數設定攻擊目標，與傳統聲納自導魚雷的攻擊模式無異。

有網友反駁，為何網路公開的視頻（特別是美國MK-48系列重型魚雷），潛艦試射魚雷多是一枚擊沉，我只想試問試射攻擊的靶船，多為靜止狀態，環境因素和各種被攻擊的參數早已是最佳設定，那是為了「武器」試射做測試，並不為了「實戰」做測試；你當敵目標是「浮在水面的木頭」吃素的等著你去打嗎？