亓樂義/大國爭鋒 中國增進核武力量

我們想讓你知道…跡象表明,中國不但會增進戰略核武,還積極發展低當量戰術核武。

中國,飛彈,東風-41,美國,核武,核子彈

▲外媒與智庫以衛星照片稱,中國甘肅省玉門市的沙漠地帶有119個相仿的工地,類似中國可攜帶核彈頭的彈道飛彈發射設施。(圖/翻攝Twitter/CNS)

● 亓樂義/資深媒體人,軍事評論家

最近美國「詹姆士.馬丁禁止核武擴散研究中心」(James Martin Center for Nonproliferation Studies)引用商業衛星圖像顯示,中國在甘肅玉門興建119個洲際彈道飛彈發射井。不久,中國官媒指出不是飛彈發射井,而是「甘肅玉門風力發電場」的基座。

不論實情如何。本文關注的是中國會不會增進核武力量?跡象表明,中國不但會增進戰略核武,還積極發展低當量戰術核武。

為何增建「固定式發射井」?

美國情報指出,2019年中國計畫在擴大洲際彈道飛彈發射井的基礎上,以「預警發射」(launch-on-warning/ LOW)的警戒狀態,提升核力量在平時的戰備能力。所謂「預警發射」,就是當雷達發出預警,對方戰略飛彈尚未落到本土前,就直接對敵實施核打擊。顯示中國的早期預警大有改善,進而提高戰略嚇阻能力。

中國,飛彈,東風-41,美國,核武,核子彈

▲東風-41型洲際彈道飛彈。(圖/路透社)

目前中國部署東風-41洲際彈道飛彈,通過車載機動方式部署,生存和反應能力大為提高,為何還要增建固定式發射井?如東風-5B洲際彈道飛彈,採井式發射部署,缺乏機動性容易成為敵方攻擊目標。

原因是,採井式發射的戰略飛彈,其推力與有效載荷都比車載機動發射的戰略飛彈更大,射程範圍和威力更猛。就大國來說,核打擊力量的機動性與覆蓋範圍同等重要。目前美國民兵-3陸基洲際彈道飛彈也採井式部署發射,說明井式發射仍具戰略價值。不可廢棄。為此中國必將擴建發射井,以增強二次核打擊能力。

斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)6月公佈2021年鑑指出,截至今年1月全球核彈頭數量(包括部署和儲存),從去年同期的9,340個增為9,570個。中國增加30個核彈頭增幅最快,可動用的核彈頭有350個。但遠遠不及俄羅斯4,495個和美國3,800個核彈頭。中國必將拉近與美俄的巨大差距,不是追平數字,而是以必要可靠的規模維持大國競爭的戰略制衡。擴建發射井是選項之一。

中國,飛彈,東風-41,美國,核武,核子彈

▲中國人民革命軍事博物館展出的東風-26、東風-21D、東風-15B導彈武器系統。(圖/CFP)

以中國現有350個核彈頭來說,陸基型有258個占總數74%,載具包括洲際飛彈和中程飛彈,如東風-21、東風-26、東風-31A/AG、東風-41到東風-5B,前4種都是車載機動發射,只有東風-5B採井式發射,數量較少,增建發射井不足為奇。

另外,潛射型核彈頭有72個,由6艘094戰略核潛艇搭載,射程約7,000公里,除非能前出第一島鏈,否則對美國本土威脅不大。空射型核彈頭有20個,以轟-6K戰略轟炸機為載台,作戰半徑3,100公里,對美國本土也不構成威脅。因此中國未能形成三位一體核打擊力量,頂多是海陸二位一體,潛射型可謂勉強。

為建構名符其實的三位一體核打擊力量,中國正在發展新一代096戰略核潛艇與轟-20戰略轟炸機,以補強094和轟-6K的不足。但海空核打擊力量門檻高、成本大,數量有限,而陸基型核打擊力量才是基本盤,增強井式發射能力也在合理之中。

中國努力擴大核武庫

在戰術核武方面,根據美國公布《2020年軍控守約調查報告》顯示,2019年中國很可能未遵守「零當量」核武測試規定,在新疆羅布泊核武試驗場啟動小規模的核試爆,為發展低當量的戰術核武預作準備。美俄兩國都有戰術核武,當初的考慮就是要震懾對手,必要時能用於實戰。如今中國也要急起直追。美方估計,中國核武庫正在快速增長,預計未來10年內,核彈頭至少比目前擴增1倍,甚至更多。

既然核武能夠保證相互摧毀,長久來核武大國也都不敢使用。為什麼還要精進發展呢?

中國,飛彈,東風-41,美國,核武,核子彈

▲新疆羅布泊的核試驗場遺址。(圖/翻攝大陸網站)

美國戰略司令部司令理查德(Charles Richard)今年2月公開指出,如果俄羅斯或中國在地區危機中,使用常規武力失敗而認為會威脅到政權和國家安全時,就很有可能動用核武器。因此,美國必須把原先「不可能使用核武器」的想定,轉變為「使用核武器有非常切實的可能」,採取行動阻止此一事態的發生。

理查德不是無的放矢。中國歷年宣稱「不首先使用核武器」。但是遇到重大危機,如核電站、大型水電站、首都或重要城市遭到敵國常規打擊,導致國家安危存亡時,中國就會降低核門檻,實施核威懾,包括宣布核打擊的瞄準點,隨時做好核反擊準備。

為防止此一事態發生,中國必將增進核武庫規模,從發射載具到核彈頭數量,從戰略核武到戰術核武。不會採與美俄數量上的競爭方式,而是保持必要可靠的核武規模,發揮戰略制衡的目的。

熱門點閱》

► 藍弋丰/銀牌很棒卻不能矯枉過正 全世界都求冠不是台灣有問題

► 邵宗海/雪蔓會謝鋒 中美「實質獲得」是什麼?

► 王高成/雪蔓訪中 拜登為緊繃美中關係「退火」?

► 黃竣民/軍訓役男戰力弱、新兵訓練不科學……誰之過?

以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

亓樂義專欄

亓樂義專欄 亓樂義

資深媒體人,曾於中國大陸駐點採訪22年。著有《捍衛行動─1996台海飛彈危機風雲錄》,《三戰風雲─新形勢下的台海危機》,與林中斌合著《撥雲見日─破解台美中三方困局》。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面