▲許多藍營人士愛標榜自己是「中道理性」。（圖／記者李毓康攝）
● 吳崑玉／前親民黨文宣部副主任、專欄作者
許多藍營人士愛標榜自己是「中道理性」，或者大談「中間路線」，其實這些說法，愈來愈像是自己騙自己的夢囈。
「中道理性」源遠流長
「中道理性」這句台詞，大約於30年前出現。先是蔣經國死後的主流、非主流惡鬥，親李的本土派集思會，與親非主流的新國民黨連線，曾經攜手推進過一些朝向民主法制前進的法案，有別於政治光譜一端的民進黨街頭路線，與另一端的國民黨保守派，所以他們當時被視為少壯派清流。
接下來新黨成立，與民進黨激烈對立，甚至群眾鬥毆，高雄還發生過314和925等暴力事件。至遲到1995年立委選舉，國民黨利用了人們對統獨光譜兩端政黨的厭惡，強調自己中道理性，逆轉前幾次選舉頹勢，贏得85席絕對優勢（民進黨54席，新黨21席）。
▲前總統李登輝。（圖／路透）
原本旗幟鮮明的兩個小黨幡然醒悟，在立法院喝大和解咖啡，共謀合作奪取立法院長，結果失敗。接下來總統大選，李登輝又以不統不獨的中間路線高票當選，從此「中道理性」似乎成了國民黨專利。
但2000年總統大選後政治氛圍丕變。陳水扁的總統府，與國民黨控制的立法院惡鬥不休，新興的親民黨搶過了「中道理性」的招牌，試圖做一個兩極端之間的「平衡者」與「公道伯」，但結果是被兩大黨聯手擠壓。
▲親民黨主席宋楚瑜。（圖／宋楚瑜提供）
2004年連宋配失利後，年底立委選舉時，兩大黨都在舞台前掛出「消滅親民黨」的關東旗，看起來好像是同一家工廠做的。當時馬英九聲勢正盛，親民黨萎縮，加上紅衫軍興起，藍綠惡鬥日趨激烈，台灣政壇已無第三勢力或中間路線生存空間。
接下來，藍綠惡鬥8年，民進黨「逢馬必反」，凡事皆上綱統獨，令許多人厭膩。
「中道理性」為何已無空間？
所以2014年太陽花學運，以及後來的柯P競選台北市長，才能以「拋開藍綠」為訴求，贏得選民認同。2016年小英當選後，換成國民黨「逢綠必反」，柯P、時力、親民黨，都想再標榜「中道理性」，卻都已無操作空間。
換言之，「中道理性」向來只是一個政治光譜上的「相對位置」，而不是一種可以標舉成為指導方針的主義信念。所謂「中道理性」政治決策，很多只是左的不要，右的不要；急統不要，急獨不要。
然後把藍綠或統獨兩端的主張加起來除以二，形成一種「妥協性方案」，看起來刀切豆腐兩面光，實際上缺乏兩端主張所擁有的力道，結果總是被交叉火力夾殺，一點便宜都討不到。
既是相對位置，便須先「錨定」一個極端，才能凸顯自己位在中間。國民黨要靠新黨的「統」，民進黨要靠台聯的「獨」，才能讓兩大黨看起來位在中間。
當這兩個小黨消滅，藍綠兩大黨自己對幹起來，柯P才有空間推他的白色力量。小英之所以能夠順利佔據偏中間位置，靠的是時代力量結合獨派的鮮明立場，錨定了「獨」。
▲柯文哲砲打民進黨、酸美國，似乎有爭取深藍認同的傾向。（圖／台北市教育局提供）
國民黨之所以被打成「紅統」，正是因為他們對於政治席次太過貪心，消滅了新黨，自己承接急統的力量，又不免因害怕失去而被統派綁架，把自己錨定到另一個極端。
所以，當柯P一路砲打民進黨，酸刺美國人，爭取深藍認同，重用韓國瑜大將，不敢與對岸政治立場唱反調，甚至連個「國」字都要從貼文上修掉，他就已經將自己推到原本新黨的位置上，至少是錨定在較偏統的位置上，從而丟光了偏綠反共的選民。
而朱立倫與江啟臣看似溫和的路線，較難炒起聲量，卻是緩緩的在向中間位置移動，國民黨只需要將自己立場移到比柯P更堅持中華民國的主權立場，更堅定的維護國家安全底線，柯P與民眾黨就會被擠到統獨光譜的統端錨定，國民黨才能與民進黨分食鐘形曲線，搶奪中央凸起大部份的游離選民。
侯友宜、盧秀燕更精明，他們乖乖做地方首長該做的防疫，高築牆，廣積糧，緩稱王，不爭朝夕，保住山頭，靜觀待變，反而更能持盈保泰。
何謂「真・中道理性」？
換句話說，台灣搞了30年中間路線與第三勢力，現今政治人物的思維還一樣是線性的，沒有突破性的思考能力。
紀登斯與第三條路，並不是一種妥協路線而已，而是一套對政治、經濟、社會的徹底反思，提出一整套不同過往左派右派的政治論述，延伸到具體政策的落實。一個真正夠格稱之為「中道理性」的論述，應該具有此等水準，而不是只會在兩岸問題與政治口水中纏繞。
舉例來說，跳電標示了台灣能源結構的脆弱，旱澇交替預示我們得找出因應極端氣候更好的辦法，五月疫情明示了台灣官方缺乏後備動員的思維與儲備，旅遊業、餐飲業在防疫過程中的重大損失需要重建⋯⋯。
這些題目，都比統獨兩岸更值得從政者深思，那才是人們需要的「中道理性」。
▲即便疫情受到控制，旅遊業、餐飲業重建對執政者來說仍是大課題。（圖／記者李毓康攝）
至於那些一直在盤算可以用幾招撿拾無主選票的人物，大多只是穿西裝的拾荒老人，值得同情，卻不值得跟隨。
台灣政治的確需要中道理性，但那需要針對自身問題深切的認知與思考，更需要反覆討論與辯論，而不是抓幾個名牌學者，套幾個經典模型，喊幾句口號便可唬弄過去的。
每晚夜不成眠的想要贏，還不如花點工夫想好如果贏了要做那些事？更能贏得中間選民們的認同與信任。
騙人騙鬼是可恥的，但自己騙自己，卻是既可恥又可悲的。
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…台灣政治的確需要中道理性，但那需要針對自身問題深切的認知與思考，更需要反覆討論與辯論，而不是抓幾個名牌學者，套幾個經典模型，喊幾句口號便可唬弄過去的。