新聞節目中心／綜合報導
民進黨立委高嘉瑜遭林秉樞暴打，引發社會譁然，7日在ETtoday新聞雲《行動法庭》節目上，前民進黨發言人李晏榕律師坦言，林秉樞對高嘉瑜施暴遭羈押，是司法實務上難得一見的強制手段，若未來每一個家暴案都採取這種做法，將有效降低家暴發生率；國立暨南國際大學家庭暴力研究中心王珮玲教授表示，台灣家暴通報率逐年上升，代表受暴者勇於發聲的意識抬頭，打破傳統家醜不得外揚思維，值得全民共同努力。
林秉樞涉數罪遭預防性羈押
高嘉瑜11月30日對林秉樞提告，新北地檢署認為林秉樞涉傷害、妨害電腦使用、強制等罪嫌，有逃亡或湮滅證據可能，因此火速拘提林秉樞到案訊問，隔日向法院聲請羈押禁見獲准。
「以實務經驗來看，高嘉瑜案受到高規格待遇」李晏榕指出，林秉樞涉嫌之罪刑度皆在5年以下，在法律架構中屬輕罪，檢調機關及法院處理家暴案件，較少使用拘提與羈押手段，實務上99.9%受暴婦女幾乎未受到這種保護待遇。
李晏榕進一步表示，檢調與法院處理家暴案件多半盡忠職守，但相較於高嘉瑜事件，一般家暴案件極少使用強制手段保護受暴者，「如果每一個家暴案都這樣處理，家暴發生率絕對會降低。」
受暴婦女為什麼選擇隱忍不求救？
高嘉瑜受暴後仍到立法院簽到，也照常參與節目錄製，期間從未向外求助，直到知名周刊將事件曝光後，高才向檢調機關提告；一般受暴婦女也有類似情節，使得家暴黑數一直存在。
「無論是國外還是國內，受暴婦女對外求救平均需要6年」王珮玲綜合國內外研究說明，受暴婦女畏於求助，多半基於施暴者威脅，經濟難以自主，或害怕遭受社會譴責等原因，而像高嘉瑜這種高社經地位者更為困難，一旦曝光，她需要承擔更多輿論壓力，因此，求助本身就是一件困難的事。
李晏榕坦言，若媒體未報導高嘉瑜受暴一事，當事人應該不想公諸於世，尤其高嘉瑜以往正向陽光的形象，要將脆弱一面呈現給社會大眾更加困難；此外，有些受暴婦女會考量情面問題，甚至因家醜外揚而向他人道歉，「該感到丟臉的是加害者，而非受害者。」
保護令有實質嚇阻效果
面臨家暴的受害者，可向法院聲請保護令，依照情節急迫程度分為普通保護令、暫時保護令及緊急保護令。
李晏榕說明，保護令類似於「留校察看」的概念，當法院核發保護令後，加害人不得騷擾、接觸、毆打行為，在此期間可讓雙方當事人沈澱且梳理彼此關係。
若加害人有違反保護令情節，將轉為「刑事犯罪」處理，屬非告訴乃論範疇，被害人可向法院提起告訴，「以實務經驗來看，大部分的加害人會遵守保護令規定，唯有精神異常或黑道背景者違反規定，所以保護令實有嚇阻效用。」
王珮玲以實際調查結果補充說明，在203位已核發保護令婦女中，高達81%的加害人，不會再對被害人行使肢體暴力，顯見保護令確實發揮不錯的效果。
「聲請保護令的被害人，大約有25%撤回聲請」王珮玲指出，有些被害人基於被脅迫、家庭考量、社會眼光等原因，在法院核發保護令之前就撤回聲請，讓自己又陷入家暴的循環。
家庭暴力通報數逐年增加
衛生福利部統計指出，台灣18歲至74歲女性，每5位就有1位曾遭受親密關係家暴。王珮玲表示，這與世界衛生組織統計數據相差不遠（每4位婦女就有1位曾遭親密關係家暴），「家暴是普遍社會全人類的問題，並非只有台灣。」
王珮玲進一步分析，台灣家暴終生盛行率接近20%，乍看之下很驚人，但事實上與國際普遍狀況雷同，再加上，台灣家暴通報次數逐年上升，意味著越來越多受暴者願意向外求救，打破傳統家醜不得外揚的迷思。
最後，王珮玲強調，家暴並非個人問題，而是社會普遍問題，各縣市家暴防治中心、警察局、醫療院所、113專線皆有提供協助，「家暴受害人不要害怕，勇敢站出來。」
熱門推薦》
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響