▲美國記者芮諾（Brent Renaud）遭俄軍槍殺。（圖／翻攝自Facebook／Андрій Нєбитов）
● 葉耀元／美國聖湯瑪斯大學國際研究的副教授兼系主任
戰爭衝突的提升，往往不是你（普丁）自己可以控制的。
據報導，美國戰地記者Brent Renaud被俄羅斯在基輔郊區伊爾平的軍事行動波及，導致身亡；另一名美國記者也受傷，正在醫院治療。這件事發生之後，美國輿論與政界必然會進行一番更激烈的討論。為什麼呢？美國雖然考量俄羅斯擁核自重，一直以來都不願意跟俄羅斯正面對決，只願意透過經濟制裁以及提供人道與軍事救援的方式來幫助烏克蘭抵抗俄羅斯的入侵。但對歷史有觀察的人都知道，美國在以下兩種狀況會變得非常「具有攻擊性」。
1. 當侵略者使用大規模殺傷性武器（通常都是化學武器）後，美國民意會大幅度的轉向同情被害者，並譴責加害者。而美國在國內有龐大民意支持的條件之下，會更積極的介入戰爭。
2. 當美國介入這場戰爭的理由從人道救援或權力平衡，轉變成為「報復性作戰」的時候，美國通常就沒有在跟你五四三，會直接跟你衝下去。當然，一個美國記者的死亡，或許不會真的讓美國下定決心來介入這場戰爭；但如果這些案例繼續累積，難保美國迫於公眾輿論與自己國家尊嚴的壓力之下，不會考慮進行報復性的作戰。
▲當戰爭所造成的人道危機越來越嚴重，甚至是威脅到美國人自身的安全，美國想讓普丁倒台的可能性便很大。（圖／翻攝自Facebook／Андрій Нєбитов）
目前或許美國還沒有介入這場戰爭的民意基礎與足夠的理由，但子彈是不長眼睛的。當戰爭所造成的人道危機越來越嚴重，甚至是威脅到美國人自身的安全，美國不見得不敢跟普丁梭哈，把戰略目的改成讓普丁倒台為最優先（至於實質手段是什麼，就讓大家自己去猜想）。
所以我說了很多次，選擇戰爭作為達成目的的手段，是最愚蠢不過的事情。拉脫維亞的總統今天也說，希望北約可以在他們境內設置常備的軍事基地，來抵抗嚇阻俄羅斯。之後，會有越來越多的東歐國家，對俄羅斯採取更強硬的嚇阻態勢。普丁要安全下莊，根本就是難上加難。
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「葉教授的國際事務學院」臉書專頁。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…目前或許美國還沒有介入這場戰爭的民意基礎，但子彈是不長眼的。當戰爭所造成的人道危機越來越嚴重，甚至威脅到美國人自身安全，美國不見得不敢跟普丁梭哈。