黃奎博/你要選擇民進黨賣的「未來夢想」,還是國民黨的「殘酷現實」?

▲▼ 政大外交系教授黃奎博。●黃奎博/國立政治大學國際事務學院副院長、外交系副教授。

談到外交和兩岸關係,台灣的兩大政黨賣的政策產品有非常大的不同。簡言之,執政的民進黨賣的是「未來的夢」,在野的國民黨賣的是「現在的事」。

民進黨的〈台灣前途決議文〉主張臺灣是一主權獨立國家,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬、反對中共當局片面主張的「一個中國原則」與「一國兩制」。民進黨政治人物也不管中華民國憲法,常宣稱我們的國家是台灣,它目前的名字叫做中華民國,等於是把建立於1912年的中華民國「虛名化」,目的就是台獨建國。

為了達成台獨建國的夢想,民進黨對內常見的外交和兩岸政策宣傳不脫兩大主軸。

第一個主軸是,因為「中國打壓」導致了兩岸無法對話、外交節節失利,所以唯有擺脫「中華民國」的束縛,台灣的主權和外交才能伸展無礙。

但是只要中國大陸的綜合實力在近期內不會有太大變動,而且收復台灣的民族主義仍居高不下,所謂「擺脫『中華民國』的束縛」就可諸法皆空自由自在的講法便明顯昧於事實。無論中華民國未來是否維持原稱或改稱為別的名字,無論台灣能不能成為正常國家,來自中共的壓力始終存在,不是改個名字或台灣獨立就可以搞定的事情。

第二個主軸是,台灣為一自由民主國家,現在的世界主流國家都與台灣站在一起。不可否認的,強調自由、民主,就會與若干西方國家產生共鳴,但如果這樣就變成了「主流國家與台灣站在一起」,絕對言過其實。只要看在政治外交和軍事上,這些所謂的主流國家究竟傾向與中共還是台灣打交道,就了解到底那些國家是怎樣跟台灣站在一起的。

所以民進黨拚命賣夢,只要選民相信跟隨它,就會有新希望、新發展、新國家。

國民黨則強調認清現實,台海兩岸雖然法理上糾纏不清,但關係總是要穩定、改善,所以始終主張以「九二共識」處理兩岸關係,其內涵由兩岸政府各表而略有不同,且認同兩岸關係是外交關係的上位,兩岸關係不佳,中華民國的外交處境也會更加艱困。

為了找出當前兩岸關係可長可久的道路,讓後面幾代的人去解決兩岸之間棘手的主權糾葛,國民黨對內常見的外交和兩岸政策宣傳聚焦於兩大面向。

▲前總統馬英九。(圖/馬辦提供)

第一個面向是,唯有找出與中共目前的政治交集,擴大兩岸交流,才能和緩兩岸關係,創造「和平紅利」;而且處理兩岸關係不能一廂情願,必須正視中共的存在與壓力。第二個面向是,民進黨處理兩岸關係失當、外交節節敗退,導致亡國感愈來愈重,只有反對「一國兩制」和反對台獨的國民黨重新執政才能挽回頹勢,讓世界各國對於兩岸關係放心,願意對台灣更進一步的互動。

國民黨已經有李登輝時期和馬英九時期的實驗(踐),向選民強調要務實以對「現在的事」,外交和兩岸才有相對的操作空間。但國民黨當前較吃虧的一點是對於兩岸關係未來的擘畫,亦即如果國民黨再度執政,甚至長期執政的話,兩岸關係究竟何去何從?

國民黨很務實的告訴選民,現在先維持現狀,上述問題留給後代子孫解決。然而有些選民因為民進黨賣的「未來的夢」,又因為民進黨成功抹黑「九二共識」,將詮釋權一股腦的送給習近平當局,再加上最近香港「反送中」運動及其後續效應,激發了若干台灣人民對中共的強烈不信任感,所以寧願在台灣經濟和軍事實力尚可的時候,選擇相信民進黨。

在如此關鍵的外交與兩岸關係上,究竟台灣人民要相信追求「未來的夢」還是先行掌握「現在的事」呢?這將是對我國極為重要的選擇。

熱門點閱》

►波特王事件告訴你「沒人在賣亡國感」

►2020蔡韓是一場「芒果乾」VS「菠蘿乾」大戰

►民進黨強推《反滲透法》的背後企圖?

►看更多【黃奎博】專欄

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

黃奎博專欄

黃奎博專欄 黃奎博

國立政治大學國際事務學院副院長、外交系副教授。

讀者迴響

關注我們

回到最上面