●單厚之／資深媒體人
如果不是台數科申請新聞台的案子，被NCC自己收回決議，恐怕很多人都已經不記得，「黨政軍退出媒體」一直都是民進黨的主要政策。
NCC已經多年沒發新聞台的執照，上次發照是2011年給壹電視，壹電視從2009年送件，花了2年時間審查，最後立下七大承諾才放行。台塑集團申請八大新聞台，則是三次被駁回，理由是跟財團關係不清。
而今年2月5日台數科申請變更為新聞頻道，卻迅速在3月4日快速過關，連學者意見都沒有，引發業界各種聯想。最後傳出是蘇揆不滿，要求NCC收回成命，NCC隨即隔週的委員會就提出復議，承認審查不周延，創下史上第一次新聞台「復議」的難堪記錄。
台數科的快速通關，被認為是與交通部長林佳龍的交情有關；蘇揆親自出手讓台數科翻盤，除了蘇貞昌與正國會的恩怨之外，也扯到海派不希望看到正國會有友好的媒體。
民進黨的二度執政，為了鞏固政權，對媒體的手越伸越深，不僅不再談黨政軍退出媒體，連各派系都不斷發展出各自的政媒版圖，新潮流與寰宇新聞交好、台數科與正國會關係密切、近來勢力越來越大的海派，背後根本就是個媒體。
媒體，不僅要為政黨服務，更要為派系服務。媒體不僅僅是政黨的附隨組織、派系的附隨組織；在不久的將來，更可能會成為派系鬥爭的標配。誰手中沒有媒體，誰就更可能敗下陣來。
台灣的新聞頻道過多，是一般民眾公認的是事實。過度競爭的結果不只造成新聞過於細瑣，廣告的大餅也分散，導致媒體生存不易。尤其進入網路時代，更多的媒體採購轉往網路，電視新聞媒體的生存更加困難，影響力也大不如前。
在媒體不景氣的時代，政府既是電子媒體的監督管理者，又是媒體奶水的主要提供者之一。電子媒體一方面要應付NCC的監督，另一方面又伸手拿政府的行銷、置入預算，來維繫自己的生存發展。其中部分的業者，就乾脆一腳跨過政媒的界線，先將媒體的影響力轉換成政治實力，再將政治實力轉換成可以媒體的利益。
在新媒體興起的時代，傳統媒體的整體影響力越來越式微，但對於基本教義派的影響，卻有增無減（從去年韓國瑜的例子，就可以看得非常清楚）。傳統媒體無力扭轉大局，但要創造風潮、玩一個政黨，卻是綽綽有餘。
現階段的民進黨或許仍然以為，媒體是為自己服務，但實際上分贓的主體仍是派系。派系與媒體是一體的兩面，黨內分贓的時候是派系，黨內鬥爭的時候是媒體；時而是球員、時而是裁判。派系因為媒體而茁壯，媒體因為派系而獲利。長此以往，必然發生尾巴搖擺狗、派系利益高於政黨利益的狀況。
民進黨或許是忘記、或許是害怕想起，當初曾經有過「黨政軍退出媒體」的初衷，曾經主張媒體應該是監督者，而不是政府的喉舌、啦啦隊。但即便撇開當初的理想不談，讓媒體與派系更緊密結合，進一步提升內鬥的火力，遲早會擦槍走火，把民進黨帶進危機之中。
熱門推薦》
►吳崑玉／魚幫水 水幫魚？媒體退出黨政軍吧！
►趙春山／臺灣口罩如燙手山芋 一聲「呃」凸顯外交困境
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響