▲媒體與政治，分則兩利，合則兩害。（圖／視覺中國CFP）
●吳崑玉／前親民黨文宣部副主任，曾任職公關公司、雜誌副總編，危機管理顧問，現職專欄作者。
多年前，台灣黑金政治遍地開花，起因很簡單。當時剛剛民主化，年年大小選舉不斷，國民黨的人來拜託幫忙，民進黨的人來尋求帶槍投靠，連新黨的人也來示好。原來隱身檯面下的政治人物轉頭一想：「既然所有人都來拜託我，我為什麼不跳下來自己玩？」「政治人物攏嘛過河拆橋，自己來不是更直接？」於是，馬夫轎夫一轉身變成了雞頭政客，把黑金操控、政商不分那套，從鄉長室、縣議會、縣長室，一路延伸到立法院，搞到台灣政治烏煙瘴氣。
台灣政府與人民，花了很多年的工夫，才擺脫黑金政治，其中媒體扮演著相當重要的角色。媒體人與知識份子的仗義直言，帶動了輿論，搭配著檢調與法律體系的積極查案，逼得以為開槍殺人可以免死的議長終於伏法，以為通吃黑白兩道以權謀私的政客們紛紛逃亡，倖存者也從此懂得收斂。
但現在，同樣的思維邏輯與政治慾念，開始在當年痛罵黑金政治的民進黨內出現，雖然最終被高層壓了下來，但這種慾念跟電車癡漢一樣，一旦產生，就很難根絕，總在找機會與隙縫下手實現。
失去信任的媒體還能是「春秋之筆」？
政治與媒體的關係，就像魚幫水，水幫魚。政治人物需要媒體曝光，提高知名度，鞏固支持度，壓制厭惡度。媒體也需要政治體系的特許牌照、標案業務，甚或其他賺錢門路，以來維持生存。媒體大亨或記者名嘴，總是在杯觥交錯間備受各方政治人物拜託吹捧，於是興起了跟當年派系要角們一樣的想法：「既然各方都要來拜託我，為什麼我不自己來？」
問題是，魚終究無法化成水，水也無法成仙得道轉成魚，兩者有本質上的不同。政治永遠在做「權威性的價值分配」，永遠得到一批人的肯定與支持，卻會造成另一群人的損失與怨恨，稀缺的政治職位永遠是搶奪的標的，檯面下的陰謀巧計、合縱連橫在所難免。
而媒體經營的核心要件卻是「信任」，是公開透明，是春秋之筆，是「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」的那種洞見與正氣，才能得到人們的喜愛與信任。在漫無頭緒的混亂世界中，理出一些有用的資訊，讓人們的選擇更為正確，才是媒體的功能。
當媒體降尊紆貴，把自己降格為某人某黨的文宣部，以「信者恆信，不信者恆不信」來安慰自己的偏頗，甚至更低級的變成某派某系的鬥爭工具，就免不了逼良為娼、縱兵為盜，最後失去了信任，失去了尊嚴，甚至失去了業務與收視率，被大多數人斜眼鄙視，且永世不得翻身。
政治媒體內外有別 想得雙贏實則雙輸
當年，黨政軍退出媒體，就是為了劃開媒體與政治間的那條線，建造一個過濾器，過濾掉政治資訊中的有害物質。現在，如果任由媒體反過來變成一個政治派系，或者政治黨派操作豢養一個媒體，那就等於把過濾病毒用的口罩換成了吹風機，反向散播有毒物質。社會公義將不再是公義，而只是某黨某派的特殊利益。台灣民主也沒了意義，跟威權中國的言論控制從此再無差異。
當政治體系用盡方法來控制媒體，不論是以標案誘惑，或是以牌照威脅，是派系想經營自家媒體，還是媒體想性侵政治組成派系，其實都是在抹去政治與媒體間的那片薄薄的過濾口罩，最後只會得不償失，想得雙贏，實則雙輸。
經過這幾年媒體與政治站邊靠派的密接支援選舉操作，台灣選民其實已經厭了倦了。現在已不是媒體可以掌握所有資訊的年代，大多數人已經轉向網路，直播主的影響力已遠大於主筆室。鄉民一張有趣貼圖的傳播力，比動用整個媒體處心積慮刻意營造，更能帶動風向。從韓導與中天，到中泰鄉民大戰和處處被打臉的中國大外宣，都在告訴我們，當政治完全掌控媒體，也正是媒體傳播能力死亡的開始。輿論就跟人生一樣，生命自會找到它的出路。
媒體與政治，本質上就是互為表裡的兩種物質，分則兩利，合則兩害。一如沒人會拿麵粉來塗臉，也不會拿粉餅去勾芡。搞不清楚內外有別，老想著贏者全拿，結果一定是什麼都想要，卻什麼都得不到。
民主自由與威權獨裁是無法相容的，民主自由必然奠基於開放社會，而威權獨裁必須依賴一個可控制的，只允許一種聲音存在的封閉社會。其間的差別，就在於媒體的獨立性，與言論自由的空間。紅色滲透固然可怕，但只允許一種聲音存在的「政治潔癖」，一樣會腐蝕民主自由社會的免疫力與抵抗力，最後仍會被不同病毒或體內癌細胞攻擊佔領，多重器官衰竭而步入死亡。
自由的空氣從來不會是純淨而無毒的，保留著那條薄薄的邊界與紅線，保留著各自選擇與生存的空間，在競爭間強化體質，也許比動用奇技淫巧合而為一，更能譜出優美的旋律。
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響