華山命案兇手多次提供不實資訊　最高法院對「自首減刑」有疑慮

▲在「野居草堂」開課傳授射箭技術的陳伯謙，竟性侵未遂殺人分屍。（圖／翻攝草山巖fb）

● 一起讀判決／介紹判決和法學論文的臉書專頁

107年5月，陳伯謙在華山草原搭建草堂，進行傳統弓道技藝教學，參加的學員A女遭到殺害。

案件經起訴後，一審台北地院認為構成強制性交而故意殺人罪、遺棄屍體罪、竊盜罪，應執行刑為死刑。二審高等法院認定陳伯謙就殺人罪部分，構成《刑法》第62條自首，減輕其刑，改判無期徒刑。

根據高院二審認定的事實是，被告在被害人A女飲酒昏睡後，先打算對A女乘機性交，在A女驚醒拒絕後，被告提升主觀犯意到強制性交，並且對Ａ女以強暴手段性交。因為過程中Ａ女的反抗，被告萌生殺人犯意，勒住Ａ女頸部致死。

案件上訴後。

10月26日，最高法院將殺人罪、遺棄屍體罪部分，撤銷發回二審，理由包括就二審判決認定乘機性交要件的判斷理由不備、構成強制性交跟殺人的結合犯，無從判斷法律適用上是否適當外。

針對二審認定被告符合自首要件這部分，最高法院表示證據的評價要整體觀察判斷，不能夠將有關聯性的證據割裂單獨評價，原判決沒有詳細審酌員警及Ａ女之父在協尋過程、搜救犬到草堂內搜尋的跡證，及搜救人員對現場擺設物、被害人關連性等調查結果，做整體的觀察判斷。只選擇員警部分的證言，單獨評價，就認為警方當時只有單純主觀臆測被告涉案，作為自首的判斷基礎，還需要進一步查明，這部分認定被告有構成自首，有證據調查不夠充分及理由欠缺完備的違誤。

另外，最高法院也指出《刑法》第62條自首減刑，在95年《刑法》修正時，改為「得」減輕其刑，目的就是在讓真誠悔悟的人可以得到減刑自新的機會，讓狡詐陰險殘暴的人無從遁形，以符合公平。

在本案的情況中，被告在過程中，似乎有多次提供不實資訊引導警方到其他調查方向，或刻意打電話給Ａ女留言來規避。

二審判決也提到被告有刻意誤導的情況，就被告自首的動機，原判決沒有說明裁量理由，理由欠缺完備，以至於讓被告自首減刑判斷是否合法這件事情，難以判斷。

最後，最高法院指出案件發回後，高院更審要依照刑事訴訟新法，進行量刑辯論，並給被害人家屬陳述意見的機會，再做出合乎罪刑相當及立法意旨的判決。

► 聽Podcast掌握社會案現場
Apple：https://apple.co/3ibJl8F
Spotify：https://spoti.fi/34aNBAj

熱門點閱》

►  一位溫暖的法官病逝：公平正義有多樣面貌　為何你的才對？

►  兩條冤魂？境外證據「未檢驗」　杜氏兄弟槍決冤死？

► 【過勞死1】27歲心肌梗塞亡　因進出冷凍庫？！

► 【過勞死2】下班回Line算加班？老闆說「這話」就能規避

● 本文獲作者授權，轉載自「一起讀判決」臉書專頁，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。