● 單厚之／資深媒體人
民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆涉及論文抄襲，高虹安第一時間拿出辛辛那提學倫單位的聲明，證明論文沒有抄襲和剽竊，迅速平息了外界的質疑；就連資策會也回應說，「如果是純學術引用，沒有授權的問題」，間接證實高虹安的清白。民眾黨主席柯文哲盛讚高虹安是「一級戰將」，「誘敵深入、一舉殲滅」。
但高虹安強勢回應自己成績優異，「不是像中華大學夜間部，然後才要去做台大碩士灌水」的言論，卻引發「戰學歷」的質疑。高虹安在今天凌晨出面道歉，坦言用詞不精確，還在中午接受媒體專訪時當場落淚。
高虹安前一天強勢回應論文抄襲，在網路上正評遠高於負評，民進黨和沈慧虹後續的攻擊，也顯得疲軟無力。但「戰學歷」的爭議卻持續發酵，不僅綠營同溫層痛批高虹安「菁英傲慢」，就連同溫層外也有不滿的聲音。
高虹安的菁英傲慢 影響民眾心目中的人設
「戰學歷」這件事，不僅會造成「非名校」畢業者的相對剝奪感，也會影響高虹安在民眾心目中的人設。但對於選票的衝擊，則未必這麼直接。最簡單的例子就是，高虹安此舉明顯會得罪中華大學的校友，但三位新竹市長參選人中，唯有林耕仁是中華大學的校友，林耕仁是否就真能因此獲益，相關選票盡入囊中？
高虹安在新竹原本打的就是科技業代言人的人設，要的是以竹科為主的空氣票。對於那些科技人而言，高虹安「高中北一女、大學師大、碩士台大、博士辛辛那提」的這些學歷，根本談不上是學霸，竹科隨便抓都有一大把更亮眼的，自然也談不上有多大的相對剝奪感。
相反的，會因為「菁英傲慢」而拒投高虹安的民眾，原本就不是高虹安擅長爭取的選票；在高虹安表態道歉後，會流失的量也未必有綠營想像的多。「菁英傲慢」算是一個精準的辭，經此一役，高虹安強化的自己「菁英」的形象，有利於強化科技業代言人的人設，而伴隨而來的「傲慢」形象，則是高虹安必須要努力化解的。
▲民眾黨新竹市長參選人高虹安為「學歷」爭議言論道歉，中華大學接受道歉 。（資料照／記者屠惠剛攝）
戰學歷成藍綠兩黨鬥爭途徑
在道歉的同一天，國民黨桃園市長參選人張善政也終於開了記者會，說明農委會研究報告涉及抄襲事件。從林智堅「論文門」到張善政的記者會，藍白陣營不斷以「你要相信林智堅還是台大」、「你要相信慈濟還是衛福部」、「你要相信鏡週刊還是辛辛那提」、「你要相信宏碁還是農委會」來回應外界的攻擊，未來類似這樣「你要相信….還是民進黨」的造句，還會無限延伸下去。
藍白陣營會採取這樣的應對策略，不僅僅顯示綠營在民眾心目中的信賴感，已經大不如前；更反映出，菁英和綠營之間的矛盾與對立，遠比想像中大。從「論文門」開始，民進黨不斷的以民粹和基本盤攻擊菁英，包括力挺林智堅、讚揚林智堅復出，為攻擊張善政不惜把宏碁拖下水，為了陳時中的選情，堅稱疫苗30年不公開是國際慣例…。
這一波「戰學歷」的操作，本質上是綠營不甘心打高虹安不成，所以另闢戰場、小題大作，但卻進一步加深了與菁英之間的對立與矛盾。「菁英的傲慢」固然不可取，但撲天蓋地的嘲諷菁英，卻更不是執政黨應有的作為。我們總不能一天到晚標舉「護國神山」，一方面又說這些菁英「沒什麼了不起」。
民進黨如何操作選戰？
民進黨「戰學歷」是拿大砲打小鳥，用如此大的力量去攻擊高虹安，成效卻值得懷疑。即便高虹安真的受傷，影響也僅止於新竹市跟民眾黨，但在新竹市之外，民眾看到的卻是民進黨對菁英的嘲諷與不屑，這樣的氛圍對台北市、桃園市、基隆市的選情到底會不會有影響，民進黨恐怕根本沒想過。
從「論文門」到高虹安，凸顯的是民進黨因為失去中心思想、失去道德堅持，所以打得雜亂無章、無所不用其極、甚至自相矛盾。為了一個幾乎沒救的沈慧虹，再次把林智堅奉若至寶、不惜嘲諷菁英，深怕國人不知道民進黨有多麼沒底線，同溫層距離社會有多遠。
陳水扁發生貪腐時，民進黨眾人還知道切割、遠離，以免影響自己的選票、全黨的發展。但如今的民進黨，卻因為相信權勢的力量、相信綠營支持者必然不離不棄，所以肆無忌憚的擁抱抄襲、擁抱弊端、擁抱惡意攻擊和民粹，同時深深相信抹黑戰必然能夠奏效。
如今的民進黨拋棄了所有的創黨進步理念，連偽裝有道德高度的遮羞布也都不要了，全黨上下再無任何「進步價值」可言，甚至不惜嘲諷菁英、與知識分子為敵。但民粹當道終究只是民主政治的短暫逆流，當潮水退去，民進黨終究會發現，自己連褲子都已經輸掉了。
● 本文獲授權，轉載自「美麗島電子報」，原標題〈嘲諷菁英真的對民進黨是好事嗎？〉。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
熱門點閱》
我們想讓你知道…「戰學歷」這件事，不僅會造成「非名校」畢業者的相對剝奪感，也會影響高虹安在民眾心目中的人設。