▲中國作為一個在國際間體量及影響力日增的大國，一舉一動都令各界關注。（圖／取自Pixabay）
●石齊平／鳳凰衛視資深評論員
日前拜讀黃年先生大作：《嚴肅面對「中國方案」》（上），頗受啟發，也寫寫我的一些感想與看法。
中國作為一個在國際間體量及影響力日增的大國，自然不免引起各方對中國一舉一動的關心，關心及關切中國何以致此，也關心和關切中國會如何影響世界。為思考及行文方便，我對前後兩個關心與關切，分別以「中國模式」及「中國方案」加以概括指涉。
中國的富強 徹底打臉福山「美國模式」
先講「中國模式」， 此一概念最佳的對照，就是1989年哈佛大學福山提出的「歷史終結論」中所指涉之「美國模式」。福山認為冷戰中不同體制的實驗與競爭，充分證明了美國體制及模式的完善，人類將因此「止於至善」，無需再花精力去做其他無謂的探索了。
哪裡料想得到，過去30年，被福山奉為圭臬的美國模式狀況百出，完全失去了典範的光環，福山雖一再辯解，終顯詞窮；更讓他尷尬的，是一貫被其貶抑的中國模式，卻一再展現出強大的生命力，令人刮目相看。如果當年福山以「歷史終結論」來評價美國模式的話，那麼我認為，現在或可以「歷史開啟論」來看待中國模式──當代中國的作為，正是對人類新發展治理模式的一種探索。
由於國情互異，天下沒有任何一種模式可以放諸四海皆準，現在中國不會犯當年福山過於草率自大的毛病，也不致重蹈美國的霸權心態，強調自己的一套即是普世價值。當然中國不會反對，也很歡迎國際間的相互切磋，「中國模式」始終就是一種不斷「摸著石頭過河」的探索，它是動態而有生命力的，不存在「止於至善」的心態。
兼善天下的「中國方案」異於唯我獨尊的「美國方案」
相對於「獨善其身」的「中國模式」，那麼，「中國方案」或許就有一種「兼善天下」的胸襟與抱負了。
美國又是一個最佳的對照組或參考座標。美國作為霸權的鴨霸作風，川普一句話：「美國優先」就點出了其中精髓，也可以用中國成語「順我者昌，逆我者亡」為其註解。美國之霸言霸行，罄竹難書，就無需在此詞費了。
▲隨著中國的崛起與強大，行有餘力後己利利人，中國已開始對弱小國家大量提供援助、貸款及豁免欠債，一帶一路即是一例。（圖／達志影像／美聯社）
如何面對國際社會，分兩部分，一是處理國與國關係，這在新中國成立之初就已有了定海神針，即1953年周恩來提出之「和平共處五原則」（相互尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處），至今奉行不渝。其次關於國際關係與事務，則遵守聯合國憲章，奉行國際間簽訂之所有國際公約與法律。可以看到，在以上所有方方面面，中、美兩國恰恰屬於反差極大的兩個極端。
遵守規範只是「中國方案」中的必要條件，隨著中國的崛起與強大，行有餘力後己利利人，中國已開始對弱小國家大量提供援助、貸款及豁免欠債；中國倡議的一帶一路是目前全球最大的公共產品；中國在聯合國體制下提供了全球最大的維和部隊；即將運作的中國國際空間站開放給有條件的各國參加；中國參與主導的「上海合作組織」不斷擴容，爭相加入者排隊等候⋯⋯，中國正在為一種與過去霸道國際秩序截然不同的新國際秩序進行探索，這樣的「中國方案」方向與內涵，相信應會受到國際社會更大的歡迎，不知福山以為然否。
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「中時評論網」。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…如果當年福山以「歷史終結論」來評價美國模式的話，那麼現在或可以「歷史開啟論」來看待中國模式──當代中國的作為，正是對人類新發展治理模式的一種探索。