放不放颱風假請尊重專業　別當吵糖吃的小孩

▲ 依據中央氣象局2日提供的資料，桃園市未被列入陸上警戒區，因此3日仍照常上班上課。（圖／中央氣象局、翻攝NOAA）

● 張家羽／地方政府機關人員

隨著今年杜蘇芮颱風、卡努颱風接力報到，各地方政府不僅忙於防颱、救災，就連是否要放颱風假的決策，也備感棘手！即便現今科技發達，可透過衛星雲圖掌握最新氣象動態，但終究是「天有不測風雲」，颱風的軌跡、走向及發展可謂變化多端，因此為政者在做下任何防颱（包含是否上班）決策時，應具備科學、專業，更要有所依據，而在這些客觀條件均已具備的前提下，筆者認為就應予以尊重，避免衍生多餘的情緒。

畢竟，公眾事務的運作，若沒有一道依循的標準模式，將會混亂失序、毫無章法；以近日卡努颱風掃過北台灣為例，前一日雙北、基隆與宜蘭等地方政府即宣布隔日停班停課，而鄰近的桃園市因風雨評估及預測皆未達標準，且桃園市未被列入陸上警戒區，因此最終決定隔日仍照常上班上課，隨即引發大批網友抨擊，筆者認為網友此舉欠缺正當性，能理解民眾期待放假的心理，但不能視為理所當然，政府本應基於專業、超然的立場制定決策，而不是一味的投其所好、毅然決然的取悅市民。

▲ 桃園市長張善政宣布3日照常上班上課，臉書遭市民朋友灌爆。（圖／翻攝張善政臉書）

且依據《勞基法》，桃園市民若在雙北、基隆地區上班、上課，亦可停班停課；相對的，雙北、基隆市民因上班上課須通勤至桃園者，同樣比照辦理，如此有考量到警戒範圍民眾的人身安全，同時桃園市政府災害應變中心也升級至二級，以隨時掌握及應變颱風的影響，制定安全措施；因此，在「安全」以外的因素，若是民眾依舊帶有情緒的給予批評，相對就顯得沒有建設性，也沒有合理性，畢竟這道決策，是經過專業人士縝密、詳盡的評估，公布時程也沒有瑕疵，最重要的，也兼顧到市民安全。

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

再觀察細微一些，桃園市長張善政前一日受訪時，受訪內容摘錄的文字為「所以，我們『原則』上，還是『盡量』跟我們基北北同步作業」，其中「原則」及「盡量」等語意本來就是帶有保留及但書，而此保留及但書就是作為專業裁量的空間，而桃園市政府經由中央氣象局及相關專業單位評估後，認為客觀條件未達放假標準，試問，如此決策過程有何疑慮？

▲ 桃園市長張善政3日主持市府「卡努颱風災害應變中心二級開設」第二次工作會議上，對各局處提出建言。（圖／記者沈繼昌翻攝）

是以，大多民眾當然會期待放假、期待休息，無可厚非，但不能就此認為是應得的，放不放假必須經過嚴謹的評估機制，如果評估結果未盡期待，就大力抨擊、予以謾罵，猶如吵糖吃的小孩一般「不給糖，就搗蛋！」，因此民眾應具備公民素養，切莫讓多餘的情緒，衍伸出無謂的枝節。

● 本文轉載於《聯合報》，並經作者同意增修。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。