文章﹑主筆搜尋
搜尋結果：
符合關鍵字「行政機關」的查詢結果共162筆。
通姦除罪》檢察官：立法院應檢討「妨害名譽除罪化」
除了通姦罪之外，尚有妨害名譽罪，同樣僅涉及私人口角言語上的紛爭，與社會公益的關聯性甚低。檢察官，是重要的國家公器，應該要被更合理且更謹慎的使..
林騰鷂／立委集體怠職 人民又能如何
行政院長蘇貞昌，公開宣佈「無保工作者」，可申請紓困補助一萬元，但因手續繁複，引爆廣泛民怨，但民進黨立委蘇巧慧捉小放大，只批衛福部，卻未批行政..
林騰鷂／艦隊染疫顯示行政玩忽卸責 幾已司空見慣
海軍敦睦艦隊3艘軍艦、700多名官兵4月15日下船後，有3人在18日確診為新冠肺炎，軍艦疫情已不只一波，確診人數可能不只24人！而海軍副司令..
罷韓第二階段通過 民眾「提前」連署違法嗎？
高雄市選委會昨日宣布罷韓第二階段連署達標，已取得10%選民簽署，預計將在6月舉行投票，這也是韓國瑜自1994年擔任立委時，第二次遭提案罷免。..
邱顯智／疫情下不要推責任 立法者該修法就修法
因應疫情通過的《紓困條例》第七條被質疑有「空白授權」的疑慮，時代力量立委邱顯智呼籲，立法者不能把責任通通推給紓困條例第七條，或推到有權發布緊..
林石猛 ／ 罷韓連署「偷跑」 高市政府可拒辦罷韓投..
第一階段的罷韓連署，在市長就職後約2個月左右開始偷跑，違反公法上誠實信用原則，不生合法行使罷免權的效果。第二階段連署應承受第一階段偷跑的違法..
廖元豪／我們不要英王和時中王 修法才是王道
新冠狀病毒的疫情逐漸升高，引發國人不安。雖然所有參與防疫的人士，都盡心努力讓臺灣仍維持在相對安全的狀態，但民眾似乎還是懷疑政府「不夠力」。因..
廖元豪 3/23 12:57
葉慶元／禁出國有違憲疑慮 總統怎不發佈緊急命令？
隨著疫情的發展，政府祭出各樣防疫措施，例如：禁止出國、自願去疫區公布姓名等政策。但這些政策是否合法？法律學者認為有違憲的疑慮！而問題該如何解..
葉慶元 3/19 13:13
防疫來不及立法？小英總統可發佈「緊急命令」
這幾天政府發布「師生禁出國」、「自願前往疫區者不得領取防疫補償」等政策，惟有法律未明文或缺乏授權等爭議，使輿論出現「蔡總統應否發布緊急命令」..
周宇修、賈文宇、何明諠／防疫政策亦應兼顧法律與人權
新型冠狀病毒肺炎疫情延燒至今，政府、公衛醫療系統與民間企業團體為防疫盡心竭力，值得獲得台灣每一位人民的萬分敬意。值此同時，法治與人權也正面臨..
力挺台灣外交！美國眾院《台北法案》的前世今生
美國4日下午，眾議院投票表決，以415票贊成、0票反對，壓倒性多數通過《台北法案》！《台北法案》是美國首次出現，以國內法形式來協助和維持台灣..
司法惹民怨 法官應落實依「法」審判
蔡總在2016年當選時，人民對她最深的期待就是「司法改革」。司法改革的核心理念在於，希冀達到定紛止爭、實現公平正義的目標。時至今日，蔡總統再..
吳景欽／新冠肺炎遭強制隔離為何不用法官說了算？
新冠肺炎疫情擴大，強制隔離者不僅是確診患者，也包括疑似傳染者。強制隔離涉及人身自由的拘束，就涉及憲法第8條的法官保留原則。釋字第690號解釋..
禁止醫護出國是否合憲？須符三大原則
近日衛福部宣布醫護禁止出國，知名法律粉專「一起讀判決」指出，關於「禁止醫護出國」的政策是否合憲？先看有沒有限制到醫事人員的遷徙自由？如果是的..
林騰鷂／國會正常化 人民才會是真頭家
游錫堃就任立法院長時，提醒立委們應謹記「人民是我們的頭家」但國會開會時間恣意縮短，集會議事程序不正常、不能正常議決預、決算、不能正常審議法律..
【口罩之亂】林騰鷂／政府捨棄「這組織」是防疫敗筆！
因中國爆發武漢肺炎，台灣人搶購口罩，許多人買不到口罩。中央政府政策變變變，一下透過超商賣，一下改用健保特約藥局賣口罩。法律學者林騰鷂痛批，政..
【武漢肺炎】吳景欽／「電子監控」沒觸法的人可行嗎？
為防止武漢肺炎在台爆發，曾跟確診病人接觸過的人都要「居家隔離」，但這類人已有2000人以上，警方和衛生單位實際上沒有監控的人力，祭出「電子監..
【2020大選】邵子平／蔡主委可記得大改《兩岸條例..
台灣不能再用戡亂戒嚴體制，所以代之以較為民主的《兩岸條例》，但其客觀結果就是兩岸人民交流受到遏制阻撓、所謂憲法的終極統一也只能是空中大餅、遙..
【蘇宏達事件】「查水表」與言論自由的界線，誰說了算..
言論自由一般被認為是基本權利中非常重要的類型，一般來說民主國家都會明文予以保障。但基本權利不能無限上綱，言論自由也和其他基本權利一樣，可能會..
【反滲透法】陳清秀／當各機關皆執法，人權如何獲得保..
本法的各個法律條文規定，充滿不確定法律概念，適用範圍模糊不清，讓人民動則得咎，導致可能任由執法機關任意解釋，難免有傷及無辜之虞。
