▲美國民主黨總統初選參選人桑德斯（左）與拜登（右）。（圖／達志影像／美聯社）
● 黃奎博／國立政治大學國際事務學院副院長、外交系副教授
經過所謂「超級星期二」的14州黨內初選後，美國民主黨總統大選候選人的競爭逐漸明朗化，看來很可能是「拜桑之爭」，亦即歐巴馬（Barack Obama）時代的前副總統拜登（Joe Biden），以及以民主社會主義者自居、原本並非民主黨員的佛蒙特州聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）。
「超級星期二」決定了民主黨大約1/3的黨代表票數去向。暫時小幅領先的拜登今年77歲，桑德斯則是78歲，即可能跟代表共和黨繼續角逐大位的73歲川普（Donald Trump），相較之下年輕一些。
民主黨在一些黨代表票數多的州還沒有進行初選，例如佛羅里達州、紐約州、賓夕法尼亞州、伊利諾州、俄亥俄州等，恐怕要到4月底，「拜桑之爭」的情勢才會更清晰。
川普執政3年 激化美國「左右之爭」
有人用二分法看待拜登和桑德斯的政策路線，簡單分為「傳統」對上「反叛」、「中間路線」對上「進步價值」（或激進路線）。這是因為拜登的整體路線確實比桑德斯偏向中間，也更代表傳統民主黨的多數價值。
而桑德斯心向大政府和照顧中低收入階層的收入再分配，包括在美國尚未出現過的由政府主導的全民健保、高等教育免學費等等，遑論其一手創立的政治團體「我們的革命」（Our Revolution）迄今仍在推動支持所謂的「進步價值」候選人。
▲美國民主黨總統初選參選人桑德斯，政治光譜比拜登更左。（圖／達志影像／美聯社）
在美國整體經濟持續小幅進步之下，貧富不均已經是不得不正視的重大社會問題。此次桑德斯在民主黨內總統初選捲土重來，讓人見識到美國左派力量在2010年代起，逐漸掌握一定市場，在民主黨內的勢力不容小覷。
而偏向保守主義、主張減少稅收和社福開銷、降低對大財團的金融管制、反對墮胎和不支持LGBT等政策的右派川普當政3年多來，讓美國的「左右之爭」更形明顯，大幅擠壓兩黨屬中間溫和派的政治人物的空間。
因此，相對於桑德斯和川普的左、右派政治人物，屬於中間溫和派的拜登在「超級星期二」重新站穩領先地位後，是否就一帆風順，確實難說。
桑拜二人的勝選障礙
拜登和桑德斯都有繞不開的勝選障礙。
拜登主要是因為兒子被烏克蘭能源公司聘任，以及其他政界對他兒子的傳聞所困擾，還有拜登與所謂華府「傳統建制派」（亦即兩黨的政治既得利益集團）排盤根錯節的關係。
桑德斯則是因為提出的政見可能過於理想，將導致美國陷入財政困境，也造成他在爭取中間選民和非年輕選民支持上的困境。
▲歐巴馬的副手、美國前任副總統拜登（Joe Biden）較受中間選民青睞。（圖／達志影像／美聯社）
川普操弄「桑拜之爭」以分化民主黨？
至於哪一位出線會讓川普比較感到威脅呢？答案眾說紛紜。
隔岸觀火的川普不甘寂寞，在推特（Twitter）寫下很多支持桑德斯的留言，例如「他們在策畫一場對伯尼的政變！」（此處的「伯尼」是桑德斯的名。）「看來伯尼在內華達州幹得好！…拜登和其他人看來弱弱的…恭喜伯尼，別讓他們將勝利從你身上奪走！」「民主黨建制派齊力摧毀桑德斯，又一次！…這是雪上加霜，因為喬還掌握一些不錯的州。」（此處的「喬」是拜登的名。）
川普這樣公開的表示，有可能是因為拜登在選戰中可能會囊括比較多的中間選票，反而是桑德斯在開拓與爭取中間選票的能力上遜於拜登，所以川普在公開言詞上都在幫桑德斯拉票。
所以，川普希望透過他的一臂之力，讓桑德斯在民主黨內初選獲勝。
但川普對桑德斯如此明顯的偏好，也可能是想誘使民主黨選民因為川普支持桑德斯，便把選票改投拜登或其他候選人，因為川普認為他有拜登家族的「黑資料」，屆時可以拿來給拜登迎頭痛擊。
另也有可能是，川普純粹想操弄「拜桑之爭」，造成民主黨進一步分裂，削弱其總統大選時的戰力。
總之，就讓我們繼續看下去。
熱門點閱》
●本文獲作者授權，以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請點此投稿，或寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響