吳崑玉／國民黨有king-maker？清明節還沒到　別在那成天講鬼話！

我們想讓你知道…國民黨內只有家臣與角頭，組織文化與結構使其永遠不會出現真正的Kingmaker，能壓住King-killer別搞鬼就不錯了。清明節還沒到，別在那成天講鬼話了。

● 吳崑玉／前親民黨文宣部副主任、專欄作家

從韓趙聯軍，到國民黨主席江啟臣聲言自己只想當個King-maker（造王者），再到連勝文提出「專職黨主席」的說法，瞄準國民黨主席之位的眾家菁英，都想藉「黨政分離」之說，降低各路想選總統實力派的抗力，同時尋求最多同盟，以通過年中的黨主席選舉。

這說法聽起來很聰明，實際上很愚蠢。不論從中國歷史還是國民黨史來看，都沒有可行性。而且，永遠不要把對手及其支持者當笨蛋，這麼謙虛的語言出自有意角逐黨主席權力魔戒者之口，誰信哪？

古往今來，權力這東西，只有第一，沒有第二。第一之後，還要唯一。已是唯一，還要永續。所以權力場上追求的永遠是獨佔，寡佔只是現實勢均力敵下，不得不然的妥協結果。

▲ 連勝文近日提出「專職黨主席」之說。（資料照／記者李毓康攝）

歷史Kingmaker：死後被鞭屍　善終者寡

歷史上，Kingmaker有兩種：

一種是由上而下的攝政、監國、顧命、八大老，多出於皇帝年幼孱弱，或老皇上要交棒繼承給幼子，作出等他長大親政這段時間的安排。而在史上，皇上親政後，顧命大臣若是對權力仍稍有戀棧，多半沒有好下場，抄家滅族者所在多有。一手拉拔萬曆長大，改革朝政的張居正，死後還被萬曆拖出來鞭屍。

第二種是作為幕僚長或相國，左輔右弼，出謀定策，協助正主征戰天下。前有張良，繼有諸葛，皆是開國皇上身後的影武者。但歷史上這些Kingmaker，也是有善始者實繁，能善終者蓋寡。因為成功之後，皇上怕你，旁人妒你，得到權位的嫌你，沒得到的怨你。所以默默走人的張良會掛印封金，不知所終；留下來掌權的諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已。若不幸遇上朱元璋這種心眼不大的皇上，戰功再大也是砍頭抄家，得不償失。

▲ 前總統李登輝，於執政末期提拔連戰。（圖／ETtoday資料照）

吳伯雄：最成功Kingmaker主席　與馬分道揚鑣

講近一點的黨史，李登輝執政末期，也想著當Kingmaker，一手拉拔連戰延續自己政治路線，無奈天意弄人，終不得成。吳伯雄一手把馬英九拉出來選台北市長，又在特別費案後代理國民黨主席，其後真除，一路把馬英九拱上總統寶座，同時操盤立院大贏，是近年最成功的Kingmaker主席。

但是馬身後其他的Kingmaker，卻眼紅伯公的主席大位。伯公曾跟人講過，他跟馬總統說，如果有一天你想要拿回這個主席，直接打個電話給我就可以，我一定馬上辭去讓出位子，但不要透過別人傳話或放話。

然而2009年初，馬總統上任未滿一年，報紙便出現國民黨內要馬兼黨主席的聲音，此新聞還特別挑在伯公出國期間出手，後來甚至批評他「戀棧」。馬沒打電話給伯公要回主席之位，伯公打給馬也不得要領，但輿論表明上頭就是要將伯公擠掉。於是伯公於4月宣佈不會再選黨主席，讓馬參選。最後還得與馬連手開個記者會，表明自己於馬選上總統後即表明過辭意，沒有戀棧之心。

吳伯雄出身地方派系，選戰經驗豐富，為人四海，交遊廣闊，有人耍流氓，他也會拍桌吼回去，個性跟不善交遊的馬英九剛好互補，是天生絕配。但是在權力場上，臥榻之側豈容他人打呼？但偏偏臥榻之側總會聽到無數閒言耳語，還信以為真。於是King與Kingmaker間信任動搖，最終仍分道揚鑣。

▲ 前國民黨主席吳伯雄。（圖／資料照）

King-maker vs King-killer

電視劇《大秦帝國》裡有一段：秦孝公邀商鞅主持變法，商鞅提了三個要求，最後一個就是「君臣之間絕對信任」。但數千年來，變法者與Kingmaker之所以經常身首異處，皆源於君臣之間不夠信任。即使公認馬英九最親信的金某，後來也與他漸行漸遠，關鍵還是失去「信任」。

累積信任需要數十年朝夕相處，但失去信任為何如此迅速？原因很簡單，當一個King-killer，遠比當一個King-maker容易，一如蓋棟大樓要三年，炸掉只需三秒，這是種不對稱的過程。一個有足夠智謀將人捧上大位的King-maker，也必然有足夠本事變成King-killer，這是所有領導者心中最深的恐懼。