▲11月8日到11日，中共在北京召開第十九屆中央委員會第六次全體會議（六中全會）。（圖／翻攝 央視新聞聯播）
● 作者／矢板明夫俱樂部 Yaita Akio
中共第十九屆六中全會落幕。
審議通過了醞釀已久的中共第三份《歷史決議》，會議公報發表了主要內容，和近幾年的中共的主要文件一樣，通篇充滿了假話、空話、套話，沒有什麼新鮮的東西。
文章中，雖然有很多對習近平吹捧的言語，但對鄧小平、江澤民、胡錦濤正面評價的文字也沒有減少。對於想利用這個決議來確定自己政治路線的習近平來說，可說是一篇非常不滿意的答卷。
如何解讀中共文件
多年前採訪過的一位中共元老曾經告訴我，看中共文件的秘訣：
「多出了什麼不重要；少了什麼才重要。肯定了什麼不重要；否定了什麼最重要」。
也就是說，這種文件都是各個派系妥協的結果，如果把大家的主張都塞進去，湊成一個大拼盤，就說明這個文件沒什麼意義；如果某些主張消失了，則代表有派系失去了影響力；如果有某些主張被否定了，那麼就說明有派系失去了反擊的和東山再起的能力。
中共的第一次歷史決議是1945年，毛澤東在黨內戰勝了親蘇派的王明等人之後，確定了以自己為中心的本土派路線。文章中點名批評了陳獨秀、李立三、瞿秋白和王明。第二次歷史決議是1981年，鄧小平全面掌權之後，也開始全面否定毛澤東路線。文章中也毫不諱言多次提到了毛澤東的錯誤。
毛澤東常說一句話：不破不立！
▲作者認為，習近平近年極力想否定前中共領導人鄧小平的親美改革開放路線，並開創習近平版的本土路線。（圖／達志影像／美聯社）
在喜歡造神的獨裁國家，不把舊的路線完全否定，新的路線是很難徹底貫徹的。這幾年，習近平念茲在茲，就是想否定鄧小平的親美改革開放路線，開創出習近平版的本土路線。
這一次花了這麼大力氣，搞出第三次歷史決議，其用意就是要否定影響中國多年的「鄧三科」（鄧小平理論、三個代表、科學發展觀），但是在這次歷史決議中，「鄧三科」基本沒有受影響，完完整整地多次出現，說明習的想法受到了黨內反對派的強烈抵抗。
現在黨內和習有重大矛盾分岐的有上海幫、團派和一部分太子黨，他們都是改革開放的受益者。「鄧三科」的完整保留，為他們今後的反撲，留下了理論基礎和機會。既使明年20大習近平連任總書記，在黨內鄧路線和習路線的鬥爭也將會繼續下去。
▲六中全會通過的第三份歷史決議，仍舊鞏固習近平在黨內的地位，並有助於他於二十大的連任。（圖／路透）
當然，這份決議對習鞏固在黨內的地位和明年二十大連任有一定加分的作用，然而並不保險。就像當年曾經被吹捧成英明領袖的華國鋒，在權力鬥爭中一個疏忽，就被鄧小平踢下了神壇。
不知道將來會不會有中共的第四份歷史決議？如果有，我認為習近平被正面評價的可能性不是很大。
熱門點閱》
► 六中全會》王信賢／暖身「二十大」！帶領「百年未有之大變局」非習莫屬
► 黃竣民／從「刺蝟」到「毒蛙」 國外動物戰略真能「抗中保台」？
●本文獲授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…「多出了什麼不重要；少了什麼才重要。肯定了什麼不重要；否定了什麼最重要」。