▲四大公投後，萊豬議題依然爭議不休。地方在自治條例訂立豬肉不得含有乙型受體素，中央宣告無效。（合併圖／台電提供、路透、記者李毓康、屠惠剛攝）
● 一起讀判決／介紹判決和法學論文的臉書專頁
嘉義市議會、臺中市議會、臺北市議會跟臺南市議會，從105年5月到106年9月間，陸續在自己的自治條例中規定了轄內販售之豬肉及製品，不得檢出乙型受體素（俗稱瘦肉精，其中一樣是萊克多巴胺），分別經衛生福利部核定生效。
包括：
1. 105年5月31日的嘉義市《食品安全管理自治條例》第6條第2項規定：「本市轄內販售之豬肉及其製品不得檢出乙型受體素。」
2. 105年11月16日的臺北市《食品安全管理自治條例》第9條之1規定：「本市販售之豬肉及其他相關產製品不得檢出乙型受體素。」
3. 106年6月23日的臺南市《食品安全管理自治條例》第11條之1規定：「於本市販賣之國內外豬肉產製品及其他相關肉製品，不得檢出乙型 受體素。」
4. 106年9月25日的臺中市《食品安全管理自治條例》第6條之1規定：「製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為 贈品或公開陳列之豬肉及其相關產製品，不得檢出乙型受體素。」
▲臺南、臺中等四個市議會在自治條例加入「不得含有乙型受體素（瘦肉精）」的規範。（圖／記者林悅翻攝）
109年9月17日，食品衛生管理法的主管機關衛生福利部，發布「動物用藥殘留標準」，設定了萊克多巴胺的殘留標準，新的標準在110年1月1日生效。
中央宣布地方規定無效 憲法法庭解釋地方中央權限
《地方制度法》第30條第1項規定：「自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。」第4項規定，發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。
此外，第26條第4項也規定，自治條例如果有罰則，應分別經行政院、中央各該主管機關核定後發布。
在新標準上路前一天，衛生福利部發函宣告上面的規定無效，後來地方政府議會增訂的處罰規定申請核定時，中央政府則以不得檢出的規定無效，處罰的規定失去依據，不予核定。
這四家地方政府議會分別聲請大法官聲請解釋，就不予核定部分，也有嘉義市議會另外提起行政救濟。
《憲法》規定了人民基本權利保障，與機關間的權力分立。機關間的權力分立，包括憲政機關間，以及中央跟地方政府之間的權限劃分。
這次憲法法庭的萊豬案，涉及到的是中央跟地方機關的權限爭議。
熱門點閱》
►江榮祥／正義法官「崩壞」！ 重視「身心健康」是司法首長基本題
►黃錦嵐／苗栗法官曠職「恐鬧人命」 打臉「司法效能新高」神話
● 本文獲作者授權，轉載自「一起讀判決」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…這次憲法法庭的萊豬案，涉及到的是中央跟地方機關的權限爭議。