吳嘉隆/台積電只能靠攏美國 網羅政治博士「應對風險」

我們想讓你知道…台積電不可能在美國與中國大陸之間考慮如何左右逢源,而是沒有別的選擇,只能選擇站在美國這邊。

 

 ▲台積電近期徵募國際政治人才,吸引百餘位政治博士應徵。(圖/記者林悅翻攝)

● 吳嘉隆/總體經濟學家

台積電最近在網羅人才,要分析國際經濟與政治形勢,有網友跑來告訴我,我當然知道,情況應該很簡單,就是台積電要應對地緣政治風險。

晶片升級成戰略物資

我就簡單講一下。第一,現在晶片已經是戰略物資這個級別。(拜登親口講過,有四個戰略物資,分別是晶片,疫苗與藥品,電動車電池, 與稀土)

所以,台積電的市場策略必然要不同於一般的科技產品了。因為,只要是戰略物資,那就會吸引大國來爭奪,於是必然有地緣政治風險要應對。

▲晶片具高度戰略性,使得台積電必須針對「地緣政治風險」採取策略。(圖/取自Pixabay)

以第二次世界大戰為例,那時石油是戰略物資,日本缺石油,為了阻止美國的海軍攔截日本的石油進口航線,所以才決定冒險去偷襲珍珠港。

台積電只能站在美國方

第二,從技術到設備到人才,還有到市場,台積電都與美國有緊密的關係,台積電的一切作業,都必須得到美國的支持,這是毫無疑問的。

第三,台積電沒有必要,也不可能,賣晶片給中國大陸的民營企業,最後再輾轉到軍工產業的手裡,變成武器的一部分,然後再拿來對付台灣。

第四,綜合以上兩點,台積電不可能在美國與中國大陸之間考慮如何左右逢源,而是沒有別的選擇,只能選擇站在美國這邊。

▲作者分析,考慮到台海、美中間的關係,台積電只能站在美國一方。(圖/CFP)

台積電架構在美中對抗框架內

第五,美國、日本、德國都在爭取台積電去設廠,這是在分散地理風險。這個邏輯沒有錯,錢還是可以給台積電去賺,但是必須有一部分晶片從台積電在台灣以外的生產基地來出貨。

美國說,對台積電的依賴太深會有風險,其實正確來說,是依賴台灣的半導體供應鏈太深會有地理風險。如果台積電將生產線分散一部分到台灣之外,那麼就可以降低地理風險。

第六,中國大陸的市場基本可以不考慮,因為這個市場的進出必須納入美國與中共對抗的這個大架構之下,而基本上台積電不可能翻出這個架構之外。

第七,美國與中共的對抗,不但基於經濟利益,也基於地緣政治安全,還有人權與普世價值觀,所以也就是民主與專制之間的全方位對抗。

這顯然將是一個長期的大國博弈過程,美中之間不可能一下子對抗一下子和解,所以不會提供左右逢源的空間給台積電。

以上的基本分析,希望能對台積電在處理地緣政治風險上有所幫助。

熱門點閱》

►江懷哲/社科領域也能開發「商業價值」! 解析台積電徵政治博士

►張宇韶/俄羅斯反「北約東擴」 大國博弈將改變烏克蘭戰略劣勢

►聶建中/結合電信大數據 「兩項關鍵」精準抓住房市潛力

►黃竣民/冷戰時期莫斯科「紅場事件」在東引重演?

● 本文獲授權,轉載自「吳嘉隆」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

吳嘉隆專欄

吳嘉隆專欄 吳嘉隆

總體經濟學家,台大經濟研究所碩士,美國哥倫比亞大學經濟學博士後選人,受教於2006年諾貝爾經濟學獎得主哥大講座教授Edmund Phelps,專長於總體經濟、貨幣政策、地緣政治,與國際關係的評論與寫作。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面