矢板明夫/閃亮亮的學歷 不是傑出領導人必要條件

▲民眾黨新竹市長參選人高虹安,因失言而引爆學歷論戰。(圖/記者屠惠剛攝)

● 作者/矢板明夫俱樂部 Yaita Akio

從昨天開始,臉書就被某候選人自稱學霸一事的各種議論洗版。想談幾句看法。

回顧自己的人生,結識過很多被稱為「菁英中的菁英」的學霸,但成為好朋友的卻沒有幾個,因為大多數都談不來。我個人的人生經歷比較曲折,15歲從中國回到日本,剛開始日語不好,降了2級從初二上起,因為看不懂試題,所以,考試除了數學和英文,其他各科都不及格,可以說是名副其實的學渣。

物以類聚,當時願意和我交朋友的都是一些比較不愛讀書的孩子,從他們身上,其實我也學到很多。所謂「學霸」往往認為自己之所以書讀得好,是因為比別人更努力,這一點我並不否認。但是,能夠努力這件事情本身,其實也是一種才能。有的人天生就沒有這種才能,這並不是他的錯。

另外,家庭的經濟條件、周圍的環境、聰明的頭腦、以及運氣比較好等種種條件,都有關係。

「浪人」思考問題較全面

我是二十歲才上大學的,周圍的同學有一半是高中的應屆畢業生,另外一半是參加過兩次以上大學聯考的復讀生,日語叫「浪人」。慶應大學是一所比較難考的大學,一次就能夠考上的,基本上都是來自日本全國各個有名高中的學霸。而浪人,則多是非常努力好不容易才考上的一般人。我大學時代的幾個好朋友都是浪人,我感覺他們因為人生受過挫折,待人接物比較成熟,考慮問題也比較全面。

當然,社會需要學霸,這是無庸置疑的。比如說,在台積電研究開發最先端半導體晶片,就需要絕頂聰明又會讀書的人,由他們組成的團隊來運作,才能夠不斷突破、創新,保持領先地位。但是從政也需要學霸嗎?我並不這樣認為。

▲作者指出,日本前首相安倍晉三學歷並不是特別突出,但仍不妨礙他成為一名傑出的領導人。(圖/達志影像/美聯社)

學歷不是傑出領導者必要條件

既然政治人物是全體國民的代表,就應該從各行各業、形形色色的人中選出來才對。名校畢業的學霸,只能證明他上學的時候成績好,並不能保證他能成為一個優秀的政治家。

日本前首相安倍晉三就不是很擅長讀書,畢業的成蹊大學也算不上名校,但並不妨礙他成為傑出的領導者,作為首相,率領團隊贏得一次又一次的選舉,並留下無數輝煌的政績。

台灣的這次地方選舉,從一開始就不斷互相攻擊對方陣營候選人的論文有抄襲問題,現在,當事人都已經遍體鱗傷。這類炒作確實成功地吸引了大家的眼球,但是,有關民生的議題,討論得很少,甚至被忽略了。

政治人物的學歷真的有那麼重要嗎?台灣社會似乎應該好好思考一下這個問題。

熱門點閱》

► 單厚之/高虹安的菁英傲慢 綠營順勢嘲諷菁英好嗎?

► 東海大學招生不足 不該怪罪於勞作教育

► 苗博雅/名校榮譽伴隨的是「責任」 而不是「驕傲」

► 看透世間虛幻無常 我的孩子覺得人生沒有意義

●本文獲授權,轉載自矢板明夫俱樂部 Yaita Akio臉書專頁。以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面