美期中選舉》民主黨守住參院多數　共和黨面臨路線之爭

我們想讓你知道…美國期中選舉的影響多半都是美國國內政治方面的。在外交政策上面，尤其是對中國及對灣這些政策方面，都不會有任何改變。這些政策領域是兩大黨目前具有高度共識的。

▲美國期中選舉結果大致底定，民主黨守住了參院的多數，共和黨僅以微弱的多數拿下眾院。（圖／路透）

經過幾天的計票，美國期中選舉結果大致底定：民主黨守住了參院的多數。原本預期共和黨的紅潮（red wave）並沒有出現，只有一個小漣漪（ripple），共和黨僅以微弱的多數拿下眾院。

美國眾議院一共435席，任期兩年，每兩年就要全面改選；參院一共100席（每州2席），任期6年，每2年改選三分之一左右。這次同時有36位州長改選。

還有很多地方仍在計票（美國的選舉開票沒有像台灣這麼快，因為還要等郵寄投票等因素）。就在台灣時間11月13日早上，民主黨拿下了內華達州的參議員選舉，確定將會守住參院的多數（50席）。

美國憲政體系強調制衡　期中選舉制度不利執政黨

美國的期中選舉制度在設計上本來就會對執政黨相當不利，過去一百年來，執政黨總共只有在「三次」的期中選舉當中增加眾院席次，一次是在1934小羅斯福「新政」下的選舉，一次是911恐怖攻擊之後。前兩位總統，歐巴馬和川普剛上任後的第一次期中選舉，結果都很慘烈，例如歐巴馬當時一次掉了63席眾院席次，共和黨在2018也掉了41席。美國憲政體系就是刻意地要強調「制衡」這件事，所以有超過六成以上的時間是「分立政府」，也就是總統和國會多數黨屬於不同政黨。

由於美國現在的通膨嚴重，所以一般預期共和黨將在此次選舉大勝，然而這個紅潮未現，只有小漣渏，民主黨在眾院最後可能只會掉十多席，比起過去的記錄，共和黨只能說是慘勝。

為何共和黨比預期還要表現糟糕？

▲美國前總統川普海湖莊園開派對慶祝共和黨在期中選舉的勝利。（圖／路透社）

首先，共和黨人現在大力檢討的是「候選人品質」（candidate quality）。在初選的過程當中，川普總統發揮了十足的影響力，只要他欽點背書的候選人幾乎都能贏得初選。然而早有不少共和黨的議員提出，許多候選人的品質是很有疑慮的。這也讓許多傳統紅州都選得很辛苦，甚至被翻轉。

第二，共和黨候選人們強調的議題，激發出了民主黨支持者們的投票意願。例如這次有許多「選舉拒絕論者」（election denier）們出來選舉，他們認為民主黨偷走了選舉，所以誓言要在計票過程當中幫助共和黨。在2020年的大選當中，川普拒絕承認選舉結果，甚至鼓吹支持者們衝進國會阻止選舉人團的計票，還有事後被披露他打電話給一些州的州務卿（負責選務），叫他們幫忙「找出多的票」。試想，如果選舉拒絕論者當選州務卿或州長職務，然後在之後選舉當中直接幫川普找票出來，這會有什麼影響？很多選民出來投票是因為要阻止這些很可能會危害整個體制的人。

另外，前陣子最高法院推翻了行之有年的羅素─韋德（Roe v. Wade）案，不再由聯邦法律保護婦女的墮胎選擇權，這對全體選民來說都是極大的震撼。要知道的是，像墮胎權、擁槍權、環保與開發、平等權這些議題，都是美國社會最根本的分歧點（有點像是我們不管討論什麼事情都會回歸到藍綠、統獨、中國因素），而大法官們推翻了半世紀以來的保障，對自由派選民來說，是一個超級巨大的危機來臨。這次有些州推出了反墮胎公投，但即使是在肯塔基州這樣子的保守深紅州，反墮胎公投都沒有通過。可見最高法院的保守派大法官們，直接挑戰了不管是自由派或保守派選民們的心中偏好。（人們更擔憂的或許會是，除了墮胎權的保障，之後還會有很多的憲法保障判例受到大法官的挑戰）

民主黨守住參院多數　眾院議長之爭出現變數

對民主黨來說，守住參院多數代表著拜登政府推行法案的難度稍微減少，至少可以掌握一院國會，不會是兩院都需要跟共和黨協商。

▲佛州州長在此次選舉的表現相當好，有望去挑戰川普目前在共和黨內對於2024總統大位候選人的領跑地位。（圖／路透）

對共和黨來說，接下來會面臨嚴峻的路線之爭，尤其是到底該怎麼面對川普遺緒的問題。川普很顯然地對共和黨來說是一個雙面刃，一方面有很多死忠支持者，但一方面卻無法吸引中間選民。（這是一個中性的陳述，不是在批評川普的意思。而且這也是很多共和黨人的評估）

這次共和黨內的明日之星：佛州州長羅恩．迪尚特（Ron Desantis）的選舉選得相當好，他應該會有很高的動能去挑戰川普目前在共和黨內對於2024總統大位候選人的領跑地位。他本人的政治立場是標準典型的保守派，但言行方面，相對來說沒有像川普一樣這麼地鮮明。

對共和黨來說還有一個比較麻煩的地方，是在眾院方面，原本篤定要當議長的麥卡錫（Kevin McCarthy）已經開始被黨內許多人挑戰，認為他領導無力、選舉選得太差，所以讓眾院議長之爭出現變數。同時黨內的一些基進份子、意識型態上比較色彩鮮明的幾群人，因為共和黨的多數優勢太少，勢必要更依賴與少數團體的合作，所以一般預期這些基進份子的影響力會提升。