原民狩獵案釋憲未觸及核心？ 大法官：不尊重狩獵文化
本月7日，大法官作出釋字803號解釋，本文說明這號解釋的案例事實及解釋的結果。他聲請憲法解釋；此外，最高檢察署為王光路聲請非常上訴後，最高法院也首次裁定停止審判聲請釋憲。
2021-05-11
原民狩獵案803號釋憲 事件緣由及結果這裡看！
本月7日，大法官作出釋字803號解釋，本文說明這號解釋的案例事實及解釋的結果。他聲請憲法解釋；此外，最高檢察署為王光路聲請非常上訴後，最高法院也首次裁定停止審判聲請釋憲。
2021-05-10
拒絕臨檢遭大外割上銬！ 從法條解析盤查應對方法！
中壢女老師因拒絕臨檢，與警方發生口角衝突，最後被警方大外割壓制帶回局裡。民眾普遍對被臨檢時能做的權利救濟一知半解，現在讓我們一起從法條解析，究竟我們可以怎麼做！
2021-04-28
俞秀端調任彰化惹議 細探檢察長如何產生
檢察長的產生方式，是透過「檢審會」來審議高檢署以下的主任檢察官、檢察官任免、轉任、遷調、考核及獎懲事項。檢審會的委員一共有17人，成員都是由檢察官組成。可以分成官方指派跟檢選代表。
2021-04-21
原住民持槍狩獵釋憲案 「生態」和「傳統文化」如何取得平衡？
月9日上午9點，大法官針對2件原住民持槍狩獵釋憲案進行言詞辯論。其中一件王光祿案，因為持土造長槍獵殺保育類動物2隻，被起訴違反《槍砲彈藥刀械管制條例》 的未經許可持有槍枝子彈，及《野生動物保育法》的獵捕、宰殺保育類野生動物罪，經法院判刑確定。
2021-03-10
單親媽殺子判死》判決揭曉！法官：若不判死 恐因情緒管理不佳侵害他人
之前引發大家討論的一件母親殺害兩名幼童的死刑案件：新北地院109年重訴字第10號刑事判決已經可以在司法院裁判書查詢系統中找到，以下是判決的簡要整理。
2020-12-04
明年換發數位身分證 我們將會失去什麼？
依照內政部的規劃，明年開始換發的數位身分證，將會取代紙本。裡面存放一些個人資料與個人彩色照片。依照內政部的說法，他們只是把原本放在紙本身分證上的個資從紙本放到數位晶片裡面，而數位晶片很安全，有強度夠的加密機制，要讀取加密區的資料，需要使用者提供密碼。
2020-12-02
長榮女大生命案》兇手能引渡到馬來西亞？不行！
因為馬來西亞女學生命案，被害人家屬的律師提及如不判死，將爭取將被告引渡到馬來西亞。依照《引渡法》第1條規定：「引渡依條約，無條約或條約無規定者，依本法之規定。」由於台灣跟馬來西亞並沒有引渡條約，所以要依照《引渡法》規定。假設馬來西亞政府有請求引渡，可能會有三個問題。
2020-12-01
華山命案兇手多次提供不實資訊 最高法院對「自首減刑」有疑慮
107年5月，陳伯謙在華山草原搭建草堂，進行傳統弓道技藝教學，參加的學員A女遭到殺害。案件經起訴後，一審台北地院認為構成強制性交而故意殺人罪、遺棄屍體罪、竊盜罪，應執行刑為死刑。二審高等法院認定陳伯謙就殺人罪部分，構成刑法第62條自首，減輕其刑，改判無期徒刑。
2020-11-03
一位溫暖的法官病逝：公平正義有多樣面貌 為何你的才對？
曾經，有一位法官，學識淵博，開庭之前，掌握可能的爭執之處；開庭時，耐心地聆聽雙方律師的主張。他會適度的公開自己當時的心證，讓辯論更聚焦，但絕不會堅持己見，歡迎律師來挑戰他的觀點跟想法。林紀元法官提到期許，正直跟慎明這兩件事情都是非常不容易的。
2020-10-22
一起讀判決／美光告聯電，為何聯電被判一億罰金？
6月16日，外資大賣聯電股票1.76萬張，媒體報導是因為最近宣判的《營業秘密法》案件。這次台中地院宣判的聯電《營業秘密法》案件，緣起於台灣美光公司的兩名職員何先生跟王先生陸續離職，並轉往聯電任職。
2020-06-19
博恩二創劉樂妍《CHINA》 戲謔仿作有法律爭議？
5月15日，博恩所屬公司推出仿作劉樂妍MV 《CHINA》，改作為《TAIWAN》。6月2日，作曲人聲明，希望停止侵權行為，請求將違法獲利捐出公益組織。博恩《TAIWAN》MV涉及的著作人格權包括：姓名標示權、禁止劣作毀損名譽的同一性保持權；涉及的著作財產權，則是改作、透過網路的公開傳輸權。
2020-06-12
通姦除罪》通姦罪在吵什麼？大法官解釋題目曝光！
大法官將在今（20）天下午4點，針對《刑法》第239條通姦罪、《刑事訴訟法》第239條但書，通姦罪在撤回告訴不可分的例外規定是否違憲？作出791號解釋，這篇是解釋出爐前的簡要介紹。
2020-05-29
通姦罪釋憲案 大法官將在5/29公布結果
4月30日，大法官書記處發布新聞稿，指出這次的釋憲案將在5月29日週五下午4點宣示解釋，宣示過程公開旁聽，也會有網路直播。這也是有史以來，大法官第一次以開庭的方式，來宣示解釋結果。
2020-05-25
傅崐萁繼續當立委 法官：犯罪性質無褫奪公權必要
傅崐萁炒股案判決確定後，仍可任立委，引發大家討論。傅崐萁炒股歷審判決中，一審認為違反《證券交易法》案件的犯罪之性質，有褫奪公權之必要。但案件上訴後，100年的更二審、108年更三審判決都認為，傅崐萁所犯的罪並「無」宣告褫奪公權特別規定，衡量犯罪性質亦無宣告褫奪公權之必要。
2020-05-15
花蓮王傅崐萁炒股，犯了什麼罪？
2000年，台北地檢署起訴傅崐萁炒股案，昨（14）天最高法院駁回上訴，全案確定。法院認定傅崐萁在1997、98年間，以高買低賣、相對成交手法，炒作華隆等4家公司股票。依照高院更3審判決書，傅崐萁透過收盤前拉抬或壓低尾盤價、開盤前拉抬或壓低開盤價、盤中拉抬或壓低交易價格，以及相對成交炒股。
2020-05-15
吳青峰唱自己的歌被恩師林暐哲告，法院判他勝訴的原因
林暐哲公司對藝人吳青峰等人提起著作權侵害，認為吳青峰在2019年4、7月，演唱已經專屬授權給林暐哲公司的歌曲，侵害公開演出、播送等權利，請求賠償500萬元、商譽受損300萬元及登報道歉。2020年4月16日，智財法院駁回林暐哲公司訴訟，吳青峰勝訴。
2020-10-05
