一起讀判決／美光告聯電，為何聯電被判一億罰金？
6月16日，外資大賣聯電股票1.76萬張，媒體報導是因為最近宣判的《營業秘密法》案件。這次台中地院宣判的聯電《營業秘密法》案件，緣起於台灣美光公司的兩名職員何先生跟王先生陸續離職，並轉往聯電任職。
2020-06-19
博恩二創劉樂妍《CHINA》 戲謔仿作有法律爭議？
5月15日，博恩所屬公司推出仿作劉樂妍MV 《CHINA》，改作為《TAIWAN》。6月2日，作曲人聲明，希望停止侵權行為，請求將違法獲利捐出公益組織。博恩《TAIWAN》MV涉及的著作人格權包括：姓名標示權、禁止劣作毀損名譽的同一性保持權；涉及的著作財產權，則是改作、透過網路的公開傳輸權。
2020-06-12
通姦除罪》通姦罪在吵什麼？大法官解釋題目曝光！
大法官將在今（20）天下午4點，針對《刑法》第239條通姦罪、《刑事訴訟法》第239條但書，通姦罪在撤回告訴不可分的例外規定是否違憲？作出791號解釋，這篇是解釋出爐前的簡要介紹。
2020-05-29
通姦罪釋憲案 大法官將在5/29公布結果
4月30日，大法官書記處發布新聞稿，指出這次的釋憲案將在5月29日週五下午4點宣示解釋，宣示過程公開旁聽，也會有網路直播。這也是有史以來，大法官第一次以開庭的方式，來宣示解釋結果。
2020-05-25
傅崐萁繼續當立委 法官：犯罪性質無褫奪公權必要
傅崐萁炒股案判決確定後，仍可任立委，引發大家討論。傅崐萁炒股歷審判決中，一審認為違反《證券交易法》案件的犯罪之性質，有褫奪公權之必要。但案件上訴後，100年的更二審、108年更三審判決都認為，傅崐萁所犯的罪並「無」宣告褫奪公權特別規定，衡量犯罪性質亦無宣告褫奪公權之必要。
2020-05-15
花蓮王傅崐萁炒股，犯了什麼罪？
2000年，台北地檢署起訴傅崐萁炒股案，昨（14）天最高法院駁回上訴，全案確定。法院認定傅崐萁在1997、98年間，以高買低賣、相對成交手法，炒作華隆等4家公司股票。依照高院更3審判決書，傅崐萁透過收盤前拉抬或壓低尾盤價、開盤前拉抬或壓低開盤價、盤中拉抬或壓低交易價格，以及相對成交炒股。
2020-05-15
吳青峰唱自己的歌被恩師林暐哲告，法院判他勝訴的原因
林暐哲公司對藝人吳青峰等人提起著作權侵害，認為吳青峰在2019年4、7月，演唱已經專屬授權給林暐哲公司的歌曲，侵害公開演出、播送等權利，請求賠償500萬元、商譽受損300萬元及登報道歉。2020年4月16日，智財法院駁回林暐哲公司訴訟，吳青峰勝訴。
2020-05-07
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1263254066',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://static.ettoday.net/style/forum/images/push.jpg','雲論 | ETtoday新聞雲','https://forum.ettoday.net','utf-8'));){kind=link}
{var%20f='https://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1263254066',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://static.ettoday.net/pen_name/info_img/penName342_1.jpg','一起讀判決 | 一起讀判決專欄','https://forum.ettoday.net/column/news/一起讀判決','utf-8'));){kind=link}